может ли отказать страховая в выплате, если в документах...

[BigBrother]

...не сделал замену цвета после перекраски???

[Grenkin]

А в выплате чего и по какому поводу? Меня всегда удивляет, когда человек рассчитывает получить ответ на вопрос, который ему лень даже сформулировать нормально.

[padla bear]

может.

[Grenkin]

А если автомобиль был застрахован от угона, цвет автомобиля в страховом договоре указан не был. При этом автомобиль был угнан из малярки после его перекраски и до внесения изменений в ПТС? В этом случае, думаю, повода отказать в выплате нет. Я же говорю, мало информации для осмысленного ответа на вопрос. Какая имеется в виду выплата? По какому страховому договору? В каких именно документах не изменен цвет: в ПТС или в страховом полисе? А может в страховом полисе он и не был указан. А может и страхового полиса вообще не было, а был просто договор страхования, а в нем только марка, модель год выпуска и номер авто.

[BigBrother]

выплаты по осаго. в меня врезались, виновник не я...
цвет в стс и птс не менял после покраски...

[padla bear]

Да нет,врятли от угона была страховка,я думаю речь либо о Скорпе,либо о рядом стоящей по возрасту гнилушке,но не как о пяти летней машине(какой смысл у неё цвет менять),т.к страховка Каско на более старые невозможна,значит речь об ОСАГО,но в любом случае в договоре прописанно,что любые изменения (вин,цвет,двиг,место жительства,№ВУ итд)обязательно подлежат к сообщению в страховую компанию.В принципе даже выезд на дороги общего пользования по пути из малярки в МРЭО,уже нарушение,понятно что на это закроют глаза,но фактически всё же нарушение на лицо,те транспортировка должна осуществляться только на эвакуаторе,впрочем так же как и с просроченными транзитами.Даже при условии выплаты стр. компания оппонента может выдвинуть регрессивный иск.
Ну а вслучае кражи из малярки иск подаёться на владельца данного заведения ввиду того,что они фактически во время проведения работ несут ответственность за сохранность авто.

[padla bear]

Ну вот пока писал,ситуация чуть прояснилась,тут на лицо нарушение п12.1,что может послужить основанием для отклонения выплаты,страховщики и так очень не любят отбошляться,а тут не плохая зацепка.Ну можно конечно попробовать оспорить сей факт в суде,но при хорошем адвокате со стороны оппонента,ситуация может обернуться в прямо противоположную сторону.вобщем одна из причин не выплаты следующяя: причинения вреда при использовании ТС, иного, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

[BigBrother]

вобщем одна из причин не выплаты следующяя: причинения вреда при использовании ТС, иного, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

да но ТС то которое в договоре, т.к. вин тот же, гос номер тот же, марка модель та же и номер птс тот же...и в договоре ОС ни слова о цвете автомобиля...+)))

[Grenkin]

А в договоре может быть прямо про цвет и не сказано. Может быть какая-то оговорка о не выплате при управлении ТС в случаях, когда его эксплуатация запрещена. В твоем случае получается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. То есть, таким, эксплуатация которого запрещена. Почитай внимательно свой договор. Сложно, не видя текста договора, о чем-то говорить.

[padla bear]

Отсутствие пункта о изменение цвета в договоре напрямую, неочём не говорит,это приравниваеться к нарушению регистрационных действий в установленном порядке.Можно конечно проконсультироваться у дипломированного юриста,но ответ мне кажеться будет такой же,только более юридически грамотным.

[Stanly]

думаю что когда будут эксперты снимать побои то они реально могут и докопаться по этой причине, им по любому фотки делать, и несоответствие цвета авто реальная зацепка для основания невыплаты. по докам одно авто а на фото другое, здесь уже надо договариваться с экспертами о фото номера вин и приобщения его к делу как доказательство родного кузова, и брать из сервиса справку о покраске как доказательство родного кузова, подавать в гаи доки на переоформление цвета (доказательство твоей честности))) ), и нанять адвоката для походов в страховую. иначе там на уши лапши навешают легко.

[padla bear]

Stanly
Только первая часть текста рулит,по далее уже нарушение основ регистрации,справка из сервиса не поможет,писал выше почему,если оппонент просикёт тему,то ещё и подать на свою может,т.к.,его BigBrotherваще на дороге появиться не должно,проще вытереть к носу и бросить.

[Grenkin]

Кстати, там, мне кажется, 5 дней дается для перерегистрации после изменения цвета. Если красил 3 дня назад, то может быть и имел право ехать. Другое дело, что экспертизой это подтвердить будет очень сложно. Когда точно машину красили она может и не скажет, но то, что ее не красили в течение последних 5-ти дней установит со 100%-й уверенностью.

[Sera]

Такие мелкие нюансы как в теме - законами не регулируются
А страховая всегда может отказать. На то она и страховая. правила для выплаты денег у каждой страховой свои.

[BigBrother]

разговаривал с автоюристом, сказал что отказать не имеют права...если откажут - хороший вариант для суда...

отказать могут всегда - не спорю...вопрос только в законности таких отказов...

[Sera]

логика действий страховых такова, что они всегда при малейшей возможности отказать - отказывают. ИБО в суд идет 1 из 10 клиентов, особенно по убыткам до 20.000 рублей. Ибо часто юрист доороже.
Нарушен закон? ДА! Но это никого не ипстает.

[BigBrother]

вобщем все хорошо сегодня выплатили....