По статистике 8% (если не ошибаюсь) это брак в населения.
Я за легализацию наркотиков и оружия.
Другой вопрос о ответственности. Она должна пугать и держать в рамках.
Да пусть живут в лепрозориях. Если это брак - не какие морали тут не помогут.
lex400305 пишет: Ещё раз убедился, с алкашами связываться не нужно. .
Хотя я больше склонен к Китаиской наркополитике,да и в отношении взяток она тож ничего
padla bear пишет:,то местные менты и подавно должны.
- вот и вот. И как ниже описывал thlaspi. так же за употребление - учет. Вывод : легалзованно оно для власти. Кто тонны гонит. И бороться надо как в китае, либо лигализовывать. Закон работающий, частично узаконенное - обречен на коррупцию и сверх доходность власть имущих. Хотя отчасти, нам это параллельно. Так как кокс стоит таких денег, что лишь золотой миллиард может подсесть.Нет,говорит,эта хата, кого надо хата.А нам просто одного наркомана поймать надо.
это в мед институте, из разговоров кухонных с родителями, на первоисточник не зассылюде прочесть такую статистику и как считали эти 8%?
- согласен. Муляжи камер, дисциплинируют водителей, но взятие на учет нарку - не есть инструмент борьбы. Это может при ссср у тебя с учетом не образования перспектив, не работы. В наше время, надо жестче. Иногда всё же надо и кулаком по столу.наказания, а его неотвратимость. Это азы.
ну оять же по статистике, переломавшиеся на сухую, больше не начинают. Пара липрозориев а и б грубо. Где в а -те кто хочет ширятся, и б кто на сухую переломался. Пожил в б лет несколько - можно и на волю попробоать выпустить.а зачем? со скалы их сразу сбрасывать, как в Спарте.
Вернуться в Юридический раздел
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3