Дверной микрик на машинку глючит

[lex400305]

С металлическим допереходные тоже бывают, и резюки там те же, но они, падлы, неразборные.

[Рем]

ну вы тут понаписали...
у защелки замка не может быть люфта в закрытом положении в принципе. Ибо щель в которую входит петля, прикрученная к стойке - она как бы сужается. И если б там был люфт, дверь бы болталась на ходу.
Это либо сам микрик гуляет в креплении, либо, что вероятнее, болтаются контакты в разъемах или в самом блоке AWS.
Микрик прекрасно меняется без снятия замка. Нужно сначала посмотреть на снятый микрик, чтоб понять, куда его надо сдвинуть и дальше все просто будет.

[gricha]

у защелки замка не может быть люфта в закрытом положении в принципе. Ибо щель в которую входит петля, прикрученная к стойке - она как бы сужается. И если б там был люфт, дверь бы болталась на ходу.

Это всё правильно. Только люфт появляется не в месте соединения петли с замком, а в самом замке вот эта фигня, в которую входит петля, прикрученная к стойке, в закрытмо положении болтается сама по себе.

[Souleyman]

Конечно в замке люфт.

[Souleyman]

у защелки замка не может быть люфта в закрытом положении в принципе. Ибо щель в которую входит петля, прикрученная к стойке - она как бы сужается. И если б там был люфт, дверь бы болталась на ходу.

Дверь, собственно и "болтается", если можно так назвать.
В этом легко убедиться, если нажать на закрытую дверь, она поддастся внутрь.
Второй способ, на открытой двери закрыть замок и пошевелить его защелку, у нее будет свободный ход.
Как я мыслю, нельзя делать такие вещи в подверженном вибрации объекте без наличия демпфера, то есть жестко, потому замок имеет свободный ход, а демпфером являются резиновые уплотнители.

Это либо сам микрик гуляет в креплении, либо, что вероятнее, болтаются контакты в разъемах или в самом блоке AWS.

Ну, они и на остальных замках гуляют, крепление там не намертво, однако...
Разъемы не болтаются, контакты в порядке, об этом говорит и осмотр и проверка. К тому же, как бы тогда электрическая часть зависела от того, нажать на закрытую дверь или нет.

Микрик прекрасно меняется без снятия замка. Нужно сначала посмотреть на снятый микрик, чтоб понять, куда его надо сдвинуть и дальше все просто будет.

Для меня эта процедура выглядит не совсем прекрасно, хоть я и знаю, как микрик снять, но мне жутко неудобно к нему подлазить. ((

[Рем]

этом легко убедиться, если нажать на закрытую дверь, она поддастся внутрь

это пи...ц
такие замки надо выкидывать не раздумывая
с нормальным замком дверь стоит мертво.

[Souleyman]

Возможно, все замки, которые я видел (а их была целая коробка, когда подбирал на замену) изношенный хлам, а может просто ты не полюбопытствовал относительно того, как они работают у тебя.
Не буду ничего утверждать, ибо новый замок я в руках не держал, но без свободного хода экземпляры мне не попадались.

[Рем]

любопытствовал
дверь проще промять чем заставить сдвинуться
и не только на моем, но и на многих других.
у меня пунктик на эту тему.

[Souleyman]

Ну, тогда жесть, ибо я замков 10 смотрел на рязанке, когда свой менял, они все люфтили примерно одинаково.
Хочешь сказать, если снять резинку дверную, дверь все равно будет стоять намертво?
Тогда тупо поменяю замок еще раз.

[Рем]

без резинки - хз
у полностью собранной машины двери болтаться не должны в принципе.
замок на люфт надо проверять, защелкивая в него петлю, прикрученную к стойке. Без петли у защелки есть свободный ход, но он ни о чем не говорит.
Я люфтящих замков вообще себе не представляю. Хотя у меня давно уже замки 92+.

[Souleyman]

у полностью собранной машины двери болтаться не должны в принципе.

Болтаться и ход ~1мм при сильном нажатии, кмк, вещи немного разные.

замок на люфт надо проверять, защелкивая в него петлю, прикрученную к стойке. Без петли у защелки есть свободный ход, но он ни о чем не говорит.

В чем разница? Возможно, я механику этого дела не особо представляю. В моем замке люфт явно присутствует, ибо если сильно надавить на дверь в районе замка, индикатор гаснет.

[Рем]

Болтаться и ход ~1мм при сильном нажатии, кмк, вещи немного разные.

болтаться в данном случае означает что люфт больше хода микрика. 1мм для микрика не заметен, если микрик стоит жестко.

В чем разница?

Возьми снятую петлю и поэкспериментируй. Если конечно не будет опять лень из-за того что ты пьян и стар.

[Souleyman]

1мм для микрика не заметен, если микрик стоит жестко.

В том-то и дело, что стоит он жестко (то есть, не вываливается из крепежного разъема), но, получается, что срабатывает он на грани своего хода. Дверь при нажатии смещается едва заметно внутрь, и этого достаточно, чтоб он отработал.
Выходит, таки, дело в коротком его штоке. Повторюсь, ставил я его на снятом замке, ушки у него были целыми и тд.

Возьми снятую петлю и поэкспериментируй. Если конечно не будет опять лень из-за того что ты пьян и стар.

Ну, помолодеть у меня точно не получится, однако, попробую. Петли где-то были, а так как я в теплом своем гараже переделал электрику, и там теперь светло, найду и их.

[Рем]

значит может быть в замке разбита резинка, в которую упирается петля

[Souleyman]

Имеешь ввиду пластик вокруг поверхности запора замка?
Вроде цел. Но конструкция замков самая старая. Я не менял на более современную, тем более, на 92+.

[DeemoN]

Souleyman
Ну так поменяй уже.

[Souleyman]

Не буду. У меня ручки хромированные внутри, и они мне нравятся. А поздние замки иначе работают.

[DeemoN]

Souleyman
Так а ручки то причём? Они же у тебя встанут потом на место с новыми замками.
У меня кстати тоже комплект хромированых ручек лежит, надо поставить... Ты мне напомнил как раз.