за ксенон ст.12.5 ч.3 и лишение прав от 6 мес до 1 года

[lithium]

А может и так... сходу найти не удалось.
Впрочем, все равно оффтоп.

[Мatador]

Sera
Но что я знаю точно, от людей в США живших, что в США почти нет правых и там такое есть.стрелок. Там можно поворачивать направо ВСЕГДА. хоть под основной красный, хоть под зеленый. Надо только пропустить пешеходов и транспорт...
Вот это действительно зорово.

вопрос как к человеку шаряшему в юриспруленции а красный он запрещает движение прямо... так что как ты описываешь тут отмазатся на неправельном заполнении гибдд тоже можно....( ну если придумать как пересечение не пересеакать ). - знаю одно место в Воронеже там сьезд на право до светофора, а некоторые стоят на красный и ждут ( на хрена в их понимании там знак стоп на примычке стоит?...).
грин 47 - создавай тему, давай ссылку.подискусируем. но веришь нет - 1. в России не все ссыкуны. 2. за рулем "крутых" авто как правило водилы, и это проблеммы водилы. а когда кто то попадает под замес - не смотрят на лычки, потом уже ...(это и про гайки в дорогие авто, и про нашение оружия)

[grin47]

грин 47 - создавай тему, давай ссылку.подискусируем. но веришь нет - 1. в России не все ссыкуны. 2. за рулем "крутых" авто как правило водилы, и это проблеммы водилы. а когда кто то попадает под замес - не смотрят на лычки, потом уже ...(это и про гайки в дорогие авто, и про нашение оружия)

Чел, я нифига не понял, что ты хотел сказать! viewtopic.php?f=13&t=18597 тут я уже писал про оружие.

[Ganjubas]

grin47

[Sera]

http://auto.mail.ru/article.html?id=31023
вот новости.
Все же будут лишать

[lithium]

Наконец-то. Сразу на будущее процитирую с gibdd.ru:

17 марта 2010 года
Дополнительные разъяснения Департамента ОБДД МВД России к вопросу об использовании "ксеноновых" фар...

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании "ксеноновых" фар дополнительно разъясняем следующее:

1. В первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального "ксенона" - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.

2. Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света ("ксеноновые" лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.

3. Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием Департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.

4. Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

5. Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Департамент ОБДД МВД России

[Sera]

lithium
понимаешь, все эти разъяснения, как бы сказать - это для успокоения обществености.
Понимаешь, если не специальный ГАИШник, про котрый говорится в обращении. а обычный поимеет водителя за ксенон, изымет у него права и направит дело в суд - это не будет для него превышением полномочий. И судья прекрасно лишит такого водителя прав...
Даже не вопрос....

[t0rt1k]

вообщем поясните одну вещь - наши фары не подготовлены для установки ксенона?
если нет, я не обижусь, мне без ксенона видно дорогу норм.

[serge70]

по закону да, не подготовлены. хотя, казалось бы, уж в лупатик их можно вставлять, но увы...

[Ganjubas]

Скоро появятся наклейки для фар с "правильным" обозначением. Вот тогда будет весело!

[lithium]

Если будет видно, что это наклейка - не поможет.

Да и когда появятся, большинству уже будет все равно, т.к. либо права изымут к тому моменту, либо стремно уже будет лепить обратно ксенон.

Фигня, вот они ща за тонировку обещали взяться... (только собирался поклеить!)

[stress]

Скоро появятся наклейки для фар с "правильным" обозначением. Вот тогда будет весело!

Уже есть.

[grin47]

Фигня, вот они ща за тонировку обещали взяться... (только собирался поклеить!)

О-о! Хорошо бы взялись!

Скоро появятся наклейки для фар с "правильным" обозначением.

Ну наклейку то будет видно. А что если сделать гравировку? Отдать ювелирам, пусть нужные буквы нарисуют. Что будет делать мент, когда увидит правильные буквы, но в то же время будет знать, что на этой машине никогда не было ксенона?

[Alex73]

А что если сделать гравировку? Отдать ювелирам, пусть нужные буквы нарисуют. Что будет делать мент, когда увидит правильные буквы, но в то же время будет знать, что на этой машине никогда не было ксенона?

Как ни глупо это звучит, но, по идее, в этом случае Вас должны отпустить. Так как, в ссответствии с инструкцией, маркировка на фаре соответствует типу и режиму световых приборов. А знать что-то и тем более - делать выводы... это вообще не входит в их компетенцию

[ford1972s]

Alex73
Маркировку откорректировал - было DOT , Сделал DC,плавиковая кислота рулезз.Посмотрим чего будет,в случае чего,воспользуюсь связями с авторитетными милиционерами.

[Sera]

ford1972s
ну раз воспользуешься. Ну два. Потом все равно надоест и ксенон снимешь.Потому что связи - они тоже не работеют бесплатно. Или даже если работеют - то не постоянно.
Раз тебе помогут, два, потом скажут - извини, не обращайся... Нам некогда заниматься твоими проблемами, своих хватает...И ксенон после этого ты все равно снимешь.
Так стоит ли городить огород, трахаться с кислотой, с ментами, отадвать деньги раз,потом еще раз...
А потом все равно снять ксенон...
Видмо правду говорят, что умные люди участся на чужих ошибках...

Остается надеяться, что когда лишать начнут всех и вся на каждом углу - все поумнеют очень быстро. Скорее бы.

[ford1972s]

Sera
Ну,тут ситуация такая,что так не скажут,мол,не обращайся.
И желаю,чтобы в какой нибудь дождь ни ты,ни я и ни кто нибудь из наших близких будучи пешеходом,согласись,пешком мы хоть иногда ходим,не попал под колеса машине,у которой отобрали зрение. Позавчера дождик,видел насмерть сбитого мужичка.А вдруг водила только что ксенон снял?####так наверно уже небо видит.

[lithium]

С тем же успехом этого пешехода (не дай Бог каждому) может сбить водитель встречной машины, которому твой ксенон во все стороны помешал пешехода увидеть (ну смотрел он в сторону обочины от твоего ксенона подальше)...

[ford1972s]

Сейчас тазоводы без ксенона так фары позадирают,чертям тошно будет,дополнительных фар навешают и т п.Проблема то не в лампах,а в головах.Быдлом и без ксенона можно быть.Писать на эту тему больше не буду.

[Sera]

ford1972s
не пиши.
Вопрос в том, что может 1 из 10 и поднимет фары, а 9 из 10 этого не сделают.
Теперь прикинь что как минимум 5 из 10 ксенонщиков слепили сильно.

Скажи, в общей статичтике - разве не улучшение?