ДТП --суд--

[Гоблин]

КАСКО немного другая тема, там износ не учитывается. Тем более можно потребовать не деньги а ремонт. По КАСКО очень сложно застраховать старую машину причем, чем старше тем дороже. Например, новая тачка страхуется примерно за 4-6% стоимости, 10ти летняя - за 20%, а наши тачки не страхуются впринципе потому-что им больше 11 лет.

[Backfire]

да,это понятно,я КАСКО привел для подчеркивания маразматической ситуации.Хотя у меня было два примера когда: машина ,старые жигули ,ехала продаваться,причем за 200 баксов,так как была и гнилая и еле ехала,но в человека по пути очень удачно врезались.В итоге без последствий для здоровья,страховая выплатила около 1000 баксов+ он продал остатки . Другой вариант был с Опелем 1979 г.в. -в него въехала машина,помято крыло и бампер железный +фара.В итоге заплатила страховая 60000 рублей,более чем достаточно,хотя тоже пытались подсчитать износ и т.д. Кстати сейчас ,можно поискать и найти,страховые обязаны выплачивать без износа. К тому же тебе никто не мешает отремонтироваться самому ,в любом сервесе,с качеством которое тебя устроит,но при этом собрать все чеки,счета и накладные и истребовать эту сумму со страховщика,вправда как правило через суд.

из инета:
....В федеральном законе об ОСАГО ничего не сказано, учитывать или нет износ деталей, заменяемых в поврежденном автомобиле. Однако в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных правительством России, прямо прописано, что «при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Этим и руководствуются страховые компании, значительно уменьшая выплачиваемую пострадавшему сумму.

Опасное для страховщиков решение ВАС принял еще 20 февраля 2007 года. Рассматривая частный спор, коллегия из 10 судей под председательством главы высшего суда Антона Иванова пришла к выводу, что федеральный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Установленное же правилами ограничение противоречит «положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда».

[Гоблин]

К тому же тебе никто не мешает отремонтироваться самому ,в любом сервесе,с качеством которое тебя устроит,но при этом собрать все чеки,счета и накладные и истребовать эту сумму со страховщика,вправда как правило через суд.

Не с любой станции, только с той, которая сертефицирована для ремонта именно этой марки.

[grin47]

У меня сейчас похожая ситуация, родственника газелька зацепила, газель виновата. Страховая возмещает около 60% стоимости ремонта. Адвокат посоветовал делать независимую и в страховую, если придется, через суд. Реальная стоимость ремонта ~25тыр. Как правило, суд удовлетворяет подобные иски. Если с независимым оценщиком договориться, можно даже побольше урвать. В любом случае, платит не виновник, а страховая, если до 120тыр.

[Freeman]

Извените что немного не в тему, как думаете сколько может выплатить страховка за:
Замена передней левой двери, покраска 2 норм./часа;
Ремонт задней левой двери 1.5 норм часа;
Покраска задней левой двери 2 норм./часа
Замена молдингов переднего и заднего.
(это на экспертизе нащитали) Вот интересно сколько от них можно ждать

мош кому интересно будет, сёдня за это 15500 выплатили.

[Гоблин]

мош кому интересно будет, сёдня за это 15500 выплатили.

Покраска одного элемента стоит около 3-4 тыс. плюс работа по замене. Нормально

[Jack]

Потерпевшую слать... к независимому эксперту для начала, потом судиться со страховой. Sera уже сказал об этом. если бы насчитали более 120 тыс, то остаток с виновника можно взыскать, в противном случае это проблемы потерпевшего и СК виновника.
Извиняюсь, все не читал, может повторяюсь.