сбил пешехода, будет ли уголовное дело?

[Mr. F@st]

Sera

подтверждение алкогольного опьянения пешехода:

[Mr. F@st]

Sera

выписка из больницы

[Mr. F@st]

Sera

показания якобы свидетельницы дтп, типа жены пострадавшего, хотя по факту они вот только что в загс подавать заявление будут...
Я в шоке был, когда читал. Она реально нихера не видела, прибежала она только когда уже её хахаль лежал в машине скорой помощи. Пишит тут: пешеход был сбил на пешеходном переходе, машина двигалась с огромной скоростью. Хм... да еслиб я сотку ехал пострадавший бы не выжил ИМХО.

[rage]

1) Твоей вены нет так как пешиход сам виноват -переход в неположном месте + пьян
2) Ты сам требуй возмишение ушерба так как машина повреждина не по твоей вене.
3) У следователя- Не за что не довай ему писать показание,пиши сам у тебя есть такое право.несогласен с пакозаниеми пиши что несогласен.
4) Скорасть не превысил,алкаголя в крови небыло- все ок.
5) Пешиход как известно тоже участник движения, когда он вышел на проежую часть тем самым нарушил 2 правила - переход в неположеном месте,создав тем самым опасную ситуацию и повредив твой автомобиль.
6) Венить надо не себя а прахожива

ВАЖНО ЗНАТЬ- следаки хотят быстрее закрыть дело похер в чю сторону,у них есть статистека по раскрытиям и наказанием,если дело зависнит ему и минус. Распрастаненный метод- он пишит показания с твоих слов но по другому при етом вписывая то что надо ему а не тебе для быстрого закрытия дела. На дапрос бери с собой адвоката или пиши показания сам. /Не в коем случии не пеши раскаевания и презнание а также чистосердечное тем самым потписоваеш себе признание.

7) Шли одваката за матеряломи дела*копия*-Предлог- для страховки и требования компенсации- тем самым узнаеш паказания свидетелей и будеш к ним готов.

[Mr. F@st]

Sera

...а это показания моего первого свидетеля.

[rage]

Mr. F@st

первые СП-
Свидетелские показания Ху*ня-кто так берет - где время,где место точное,рядом с чем,где цвет машины,где написано почему она там очутилась,где как выглидел водила,где как ето произашло,по каким критерием она оценивала скорасть,время суток,и Каково ХУ*Я следак дал ей читат твои покащания?



СОВЕТ- РУКИ ВНОГИ ,беги к Наряду скорой каторая обслуживала вызов,чтоб они дали показания четко и понятно где лежал человек и когда поступил вызов и что было в мелчайшех подробностях!!!
Чем больше свидетелей от твоей стороны тем лутше.

Вторые СП
Это уже нормально но нет утачнение где это было и во сколько+опять цвет и марка машины-обязательно должен персутсвовать адресс дома так как это превязка места ДТП + с какова конца дома или подезда.

[rage]

Mr. F@st

А нде потпись на последним доке- нет подписи -туалетная бумага
нет фразы написано собственноручно- теалетная бумага!!!

[rage]

Проанализировав все это.

Тебя ведит на бойню как быка.

Отсутсвие подписей на сидетельских показания с твоей стороны свидетельсвуют о том что следак пытается закрыть дело не в тою пользу. так как без подписей для суда или следствия это просто бумага.

Быстро за адвокатом - только нормальным
-пускай гатовит встречный иск по ущербу и повриждения авто.
+ азнакомится с делом и пистонов вставляет следаку + давит на неграматность офармления документов

[Mr. F@st]

Sera

показания второго моего свидетеля:

[rage]

Mr. F@st
опять подпись отсутствует

[rage]

Mr. F@st

асмотр место проишествия есть?

[Mr. F@st]

rage
осмотр места проишествия? Есть схема дтп, я так полагаю, что она и есть осмотр места дтп. Мои свидетели расписывались под своими показаниями и писали - "записано собственноручно". Фотки просто делал, когда они только только написали.
+ азнакомится с делом мой юрист уже всё видел. Но, почему то промолчал, хотя мужик нормальный и сам работал следователем по дтп с пострадавшими. Тем более он у меня знакомый знакомых.
Тебя ведит на бойню как быка. - как это понять? Не врубился чё-та...
Скорасть не превысил,алкаголя в крови небыло- все ок. у меня алкоголя не было, на счёт скорости не могу сказать точно, но не гнал.

[Mr. F@st]

Mr. F@st
Каково ХУ*Я следак дал ей читат твои покащания?

да, кстати, а может это адвокат пострадавшего ей посмотрев сказал?

[Mr. F@st]

[rage]

Mr. F@st
Осмотр место проишествия- это блянк где описывается ментом все что он видет,например
По такому адресу на против такова подезда на проежжой часте в сторону такую стоит автомобиль с помятым капотом и тормазным путем *** то и то . тело человека распалагалось на растоянии таком от машины.веши пострадавшего там и там и метров до них столко.
тудаже вписывается исползованое обардование-рулетка и тд
также время суток и тд.

по осмотру исходя из данных повреждения машины ,разбросу вешей, тормазнова путя- приблезительную скорать.

Повтаряю - какова х*я дал следак ей читат дело или он сказал ей на словах что наводит на злой умасел. по зпкону даже нашему где я живу он особа не отлисается,с делом могут ознакомется только зашитники.
дело свидетеля-расказать а не читать чудие показания и потом писать свое.

то что свмдетель чтитал твои покозания а это факт,то что ее показания оформлены и посталены подпеси где надо это факт .
а под твоими показаниями нет ни подписей ни следа то что твои свидетели читали твои показания заставляет задуматся.

Раскажу простуб истину - 1 лист как предмет но для юристов и ментов это два листа тат как лист имеет 2х стороны.
если нет подписи на 1 стороне то сторона не действительна и силы юридической не имеет.

мы имеем 2 стороны твою и его* вот теперь и думай почему камомуту свидетелю дают читать все а какому то нечего и на счет подписей тоже.
Значит тебя ведут под пораграф тобиш как ***.значит гдето чтото заклеено у них со следоком.

[Mr. F@st]

Mr. F@st
Осмотр место проишествия- это блянк где описывается ментом все что он видет,например
По такому адресу на против такова подезда на проежжой часте в сторону такую стоит автомобиль с помятым капотом и тормазным путем *** то и то . тело человека распалагалось на растоянии таком от машины.веши пострадавшего там и там и метров до них столко.
тудаже вписывается исползованое обардование-рулетка и тд
также время суток и тд.

по осмотру исходя из данных повреждения машины ,разбросу вешей, тормазнова путя- приблезительную скорать.

так это и есть схема дтп, наверное, т.к. с рулеткой мент ходил именно когда составлял схему дтп. Описывались тротуары, место дтп (перекрёсток акой-то улицы с такой-то)

[Backfire]

очень порадовал раздел где ты разместил фотки "Хобби",не плохое времяпровождение. А по существу-первый свидетель с твоей стороны написал,что пешеход дошел до середины дороги и пропускал авто,следовательно ты его должен был видеть и пропустить его,пусть он и не на переходе.Вместо этого ты стал его объезжать. .... Думаю твой свидетель просвидетельствовал против тебя,чем воспользуются пострадавшие.

Кстти а этого алконафта еще не выписали?Что-то он залежался в больнице.

[Mr. F@st]

Backfire
"хобби" не хобби какая нахрен разница, главное, что фотки все видят. Теперь по теме: мой перввый свидетель это написал "пешеход дошел до середины дороги и пропускал авто" вот именно это, то что он встал и пропускал меня идёт как раз таки мне на пользу, ибо еслибы он щёл без остановочно, он преодолел бы большее расстояние, а так отсчёт времени пощёл заново, понимаешь? Т.е. по схеме, он преодолел 11 метров до того как я его сбил. Как так? 11 метров много!!! А тут получаеться, что всего лишь метра 1,5 от силы... и пешеход рыпнулся под машину, резко стал идти... а я думал, что раз встал, значит пропустит. В этом и есть тонкость. А я его увидел в зоне действия фар.

[Backfire]

не фига не согласен. Во первых фары у тебя должны освещать обочину,а если небо или вообще выключены,отсутствуют-твои проблемы. Пешеход УЖЕ вышел о чем и пишут свидетели,т.е. он не метнулся с тротуара,а делал более-менее плавно и тебя он видел,раз сделал попытку пропустить,а вот почему не видел его ты? Вопрос,который возник не только у меня.Т.е. у тебя было время на :
1.Подать световой и звуковой сигнал
2.Предпринять экстренное торможение


Пункт два ты не выполнил,типа чуть притормозил и захотел объехать,а это не правильно-должен был пропустить.Это так и на пешеходных переходах можно не останавливаться знай маневрируй между людей,авось друг друга не зацепим.

Почему он метнулся под тебя? Так например дети вообще не прогнозируемы,лучше вообще встать колом и ждать когда отойдут на безопасное расстояние,пьяные в том же духе,что ждать не известно,но надо было думать о худшем,а ты думал хрен знает о чем.

[Mr. F@st]

Backfire
то о чём я думал в тот момент.... уже никого не должно собственно волновать. Есть результат - сбит человек. Мой юрист сказал, что раз чел стоял и пропускал меня... мне это на пользу. Не видел его, т.к. он в тёмной одежде был + освещение (уличное) отсутствовало, это кстати свидетели сказали и написали. А еслиб написали что не останавливался, значит... щёл до меня 11 метров. Понимаешь? Это ещё хуже!