Электромобиль который хочется купить. Будущее наступило. УЖЕ

[шумыч]

Я не имею в виду бесплатность. А именно доступность. А это в первую будет зависить от соответствия доходов и цен у населения .
Вот по чему по ценам, мы всё кудато стремимся к европе. А по всему остальному наоборот.
Тут вы всё в соседних разделах сравнивали цены с европейскими странами. Типа многое одинаково, возьмем наш мрот и мрот вашей любимой германии. Разница в грубо в 10 раз. Тоесть даже если взять примерно одинаковые цены, то балланс в доходе всеже подразумевает доступность платного обучения и лечения.
А что у нас? Денег нет. Где деньги? А там же где те деньги,на тот ракетоноситель, ещё раз 10 по 5 млрд выделят, а он так и останется из фанеры.
Цены есть, но денег нет. А потомучто ***@и всё, цены то не на своё, а если своё восстанавливать или хотябы развивать,совершенствовать оставшееся, то уже на замок в италии не хватит, а замки то надо всей родне.

[Felix]

С 1 сентября малой идти в школу. Есть поблизости старая школа, и как раз в этом году, в наши поселке открывается новая. Куда пойдёт мой ребенок? Правильно, в частную школу в городе. Да, неудобно, да, надо возить/забирать. Да, надо тратить деньги. Но я хочу, чтобы мой ребенок вырос специалистом, а не придатком к мужу. И да, после этой школы гарантировано обучение в институте Германии. Подрастет, выровняется ситуация в стране, захочет - останется. Не захочет - останется в Германии. Ибо такого детства как у меня - я дочке не хочу.
И рассказы "подрастет - главное чтобы вышла замуж" не про нас . Да, бесспорно, семья это крайне важно. Но с детства ориентировать ребенка на роль жены-домохозяйки я не согласен.

[Gгеnкіn]

Это повод для гордости? Опять таки о ком я писал выше всё равно его обошёл и в этом вопросе.

Мы говорили не о предмете для гордости, а об осязаемости изобретения.
Давай порассуждаем а есть ли чем гордиться. Зайдем издалека.
Что позволило виду Homo Sapiens стать хозяином планеты Земля, на которой проживало одновременно с ним гигантское количество других видов животных, многие из которых были сильнее, быстрее и были более приспособлены к сложным климатическим условиям? Первое что напрашивается в голову - мыслительные способности головного мозга. Ответ верный только отчасти. Возьмем, к примеру, шимпанзе. Они явно более развиты интеллектуально, чем медведи или тигры. Есть у них шанс выжить рядом с медведями или тиграми бок о бок? Шансы близки к нулю. Кроме того, были времена, когда на Земле одновременно жили несколько видов Homo. Как так получилось, что остались одни сапиенсы? Чего не хватило неандертальцам, чтобы победить и остаться единственным видом Homo? И шипманзе, и неандертальцам не хватает главной способности сапиенсов - способности коммуницировать между собой. Огромное количество совершенно незнакомых друг с другом людей способны к успешному сотрудничеству для достижения общей цели, объединенные одной идеей. Шимпанзе и неандертальцы тоже способны к коммуникации, но количество особей что у тех, что у других готовых к совместных действиям на общее благо всегда было ограничено размером стаи или племени. Это от нескольких особей до нескольких сотен особей максимально. И только сапиенсы способны к сотрудничеству с людьми, которых они никогда в жизни даже не видели. И вот сейчас этот вид, который выделился именно благодаря своей способности к сотрудничеству с тысячами и миллионами себе подобных незнакомых, но объединенных общей целью особей, получает такое мощнейшее средство коммуникации. Я имею в виду Интернет в целом, и ФБ как одну из форм этой коммуникации. Очень скоро это даст результаты, о которых сегодня мы даже не догадываемся.

[Felix]

Россия вон вообще сказала, что готова от тырнета отказаться! Илон Маск аж поперхнулся .

[Мatador]

Россия вон вообще сказала, что готова от тырнета отказаться!

ммм. Так то 99% процентов сидит в рунете, из них 80 в социалке и на яплакал.
Я не знаю о чем была речь там, где отказатся, и о чем говорилось
Вангую, что как санкции нам могут впереть, и альтернатива, типа платежной системы мир.
глонас уже лучше стал работать. Всего 2 минуты оператора ждать.

[Мatador]

Про фейс бук, честно смешно. Нормальные люди уже вичат осваивать пытаются. Не нормальным и ВК хватает.

[Gгеnкіn]

Про фейс бук, честно смешно.

Не совсем понял что смешного в фейсбуке.

[Мatador]

Гренкин, эволюция его.
Не развитый у нас wechat дает вифи твоим друзьям автоматом, переводы бабла, страницы производителей и т.д.
Что дает фейсбук? странички бузовой и кардашьян? - спасибо, не интересно.
Те же группы по интересам, у нас например через вибер в основном.
то есть родители группы в саду. Аналог лиза алерт, но безвозмездный с контактами от станции скорой помощи, когда им надо помочь.

[Gгеnкіn]

Что дает фейсбук? странички бузовой и кардашьян? - спасибо, не интересно.

Для того чтобы какой-нибудь человек, формирующий общественное мнение, мог донести его до людей, сегодня нет необходимости получать высочайшее разрешение на распространение своего мнения. У Андрея Макаревича в подписчиках 230 тысяч человек. А теперь проанализируй много ли средств массовой информации имеют такие тиражи или хотя бы схожее по цифрам количество хостов в день.

[padla bear]

Мы говорили не о предмете для гордости, а об осязаемости изобретения.

Да понял я понял,только вот при любом раскладе Цукерберга в один ряд с Гейтсом и Джобсом поставить не могу.

А именно доступность

Ну тут я вообще считаю,что высшее образование должно быть труднодоступно и только тогда будет его ценность. Мало того я считаю,что нужно разделять дипломы с платным обучением и бесплатным.Ну кроме тех моментов,когда возможно только платное обучение.Ну уж и если совсем далеко зайти,то само высшее образование не плохо бы давать людям уже получившими профильное образование в заведениях рангом ниже,ну вроде как в своё время академия у МВД.

возьмем наш мрот и мрот вашей любимой германии

В первом случае это будет государева установка на которую завязаны куча платежей, штрафов и налогов,а во втором случае просто результат деятельности профсоюзов,который лишь гарантирует минимально допустимую оплату труда.

балланс в доходе всеже подразумевает доступность платного обучения и лечения

Опять таки без страховок и доп.вложений ты получишь только базовые услуги.То есть палец перевяжут и читать научат,но не о каких бесплатных квотах на серьёзные операции и обучения в ведущих ВУЗах на шару речи не идёт.

то уже на замок в италии не хватит

Вот какая разница в том строит ли чиновник замок в Испании или же в другой стране деньги тратили на поддержание бездельников в какой нибудь Кубе/Никарагуа.Собсно может разве что в том,что его мы знаем и он деньги с3.14здил,а негров мы не видели,но они голодают и им нужнее.

[padla bear]

У Андрея Макаревича в подписчиках 230 тысяч человек.

Ну это к чему вообще сказано? На Ютубе у него наверняка подписчиков не меньше. Это же не его единомышленники,а просто люди подписавшиеся на него по каким то причинам,кому то творчество интересно,а кто то просто за компанию присоединился. Ну не как это не показатель того,что это его единомышленники следящие за его всеми постами. Может и я бы на него подписался ,всёж некоторые песни мне нравятся,не смотря на то что человек он так себе( это вообще не из-за Крыма есичо)

[padla bear]

Всего 2 минуты оператора ждать.

Я тут в аварию в начале марта попал.Виновник по Эре вызывал,я по 112. По моему звонку приехали через выкуренную сигарету,а он ещё минут 5 отказывался от вызова по какой то длинной цепочки из городов и служб.Были бы серьёзные пострадавшие,думаю бы выздохли пока помощи дождались

[Мatador]

какой-нибудь человек, формирующий общественное мнение

это трешь. Поддерживать надо единомышлиников, а не тех у кого жопа красивее. У той же кардашьян, подписчиков больше чем у Порашенко. Ее Вам в президенты? У тебя края есть? грани?

[Мatador]

padla bear Сереж, я про то что срок с не работает никуя, до 2х минут уже. А за 112 это...Ну как сказать... Вот с 0 человек сделал. И армию сейчас после Сердюкова - небо и земля. Ну это так, если за выборы. Больше , я никого, не могу заслуг описать. За кого голосовать то? я только Шойгу работу видел, ощушал.
По мск кстати 112 быстрее приезжают чем 03.
Вспоминая прошлые выборы, и поддержку Прохорова... Что то не одна сволота не написала, что квадра - под ним. Такой сука добрый, что в мае за апрель присылает. И счетчики есть. А шлет бедняга.

[Мatador]

Кстати, что там фейсбук за Галицкого говорит то?
https://www.youtube.com/watch?v=uaplYNsueRw
труба много чего.
Имхо... Системы откатов за полки. Тема Медведева с Молоком... Ну ведь говорили? Ну ведь получили. Не верили? - это хороший расклад. Плохой...Кндр? Не верю.
С точки зрения экономики, меня пугает возвращение ВТБ в розницу. Это мощьный банк, на фоне которого сбер, это семечками торгуют. Когда я с ним познакомился, это был банк, который как сбер для населения сегодня. Все операции по импорту/экспортк шли через него ( весь эквайринг и обмен валюты). Суммы внутри экономики и импорт/экспорт - сами понимаете.
хотя как инструмент поломать ставки по кредитам, где ВТБ и Сбер пойдут параллельно и отожмут 70 и более процентов... Сложно сказать что в мозге на верху.

[Gгеnкіn]

При чем тут единомышленники конкретно у Макаревича в подписчиках на ФБ или не единомышленники? Есть такое понятие как "opinion maker". По-нашему это человек, участвующий в формировании общественного мнения. Что это означает? В обществе есть какое-то количество людей, формирующих общественное мнение. То есть, они задают какие-то ориентиры, обосновывают свою точку зрения, приводят аргументы, а каждый конкретный индивидуум, анализируя всё многообразие высказанных мнений, формирует какой-то свой собственный взгляд на предмет. При этом результат этого анализа не всегда совпадает с мнением тех людей, на которых этот индивидуум ориентировался при выработке своего собственного мнения. Но поскольку позиция людей, формирующих общественное мнение интересна большому количеству частных индивидуумов, они и являются опинион мейкерами. Раньше не всякий опинион мейкер имел возможность донести свою точку зрения до большого количества людей даже тех, кого эта точка зрения интересовала. Запретили человека пускать в эфир, публиковать книги, статьи в газетах, и всё - его искусственно выключили из числа людей, формирующих общественное мнение. С помощью технологий, появившихся в последние несколько лет, это сделать будет невозможно. Даже сейчас это сделать уже очень сложно. А что будет еще лет через десять?

Когда я был ребенком, я не то, что не имел возможности ознакомиться с творчеством Довлатова или Бродского. Я даже фамилий таких не знал. Высоцкого я слышал урывками. Про Сахарова знал, что он антисоветчик, которого сослали в Горький и запретили покидать этот город. Не слышав ни одного его выступления, я точно знал что Сахаров - антисоветчик и практически преступник. Про Новочеркасский расстрел рабочих я узнал спустя 30 лет после самого события. Вот и подумайте таким же оставалось бы советское общество, как и было, если бы в то время был фейсбук? Что-то мне подсказывает, что было бы оно сильно другим. И скорее всего другим в лучшую сторону. В этом и заключаются основные возможности, предоставляемые фейсбуком, для развития общества, а не в том, чтобы на задницу Ким Кардашьян смотреть. Наш шоколадный президент попытался отодвинуть от влияния на общественное мнение Михо Саакашлвили. Но у Михо более миллиона подписчиков в ФБ. Можно не пускать его ни на один телеканал. Можно выпереть из страны. Но нельзя отключить его от ФБ.

[Gгеnкіn]

труба много чего.

Youtube имеет свои особенности. Она не позволяет в отличие от ФБ сверить позиции разных, часто незнакомых людей, на какую-то волнующую их тему. Режим комментариев под видео не самый удобный способ для высказывания своего мнения или комментариев мнения чужого. Но у Youtube тоже очень важная новая коммуникационная функция. Теперь люди, умеющие делать качественный интересующий других людей видеопродукт абсолютно свободны от позиции редакции телеканалов, формата, темников и т.п. Но как средство коммуникации людей друг с другом она проигрывает фейсбуку.

[Мatador]

Гренкин. Мое мнение про артистов, а отписывал не раз. Повторю : это шлюха, шут. Их на кладбище не хоронили. И 230 тыс подписчиков...У нас много больных, не грамотных.
Я не знаком лично с макаревичем, но НЕ ИМЕЮ права считать его умнее или тупее кардашьян или бузовой. У них Подписчиков поболее. Что теперь? Кардашьян мою жизнь будет определять? Ты совсем?

людей друг с другом

у нас ВК и вибер рулит. В мире, WECHAT. Ты защишаешь свою позицию, которая не имеет отношение к реалиям ни локальным, не региональным, не макро.

[Gгеnкіn]

Ну это к чему вообще сказано? На Ютубе у него наверняка подписчиков не меньше. Это же не его единомышленники,а просто люди подписавшиеся на него по каким то причинам,кому то творчество интересно,а кто то просто за компанию присоединился. Ну не как это не показатель того,что это его единомышленники следящие за его всеми постами.

Есть люди, мнение которых интересно окружающим. Например, Макаревич. Это не означает, что все думают так же, как они. Это означает, что слова и мысли этих людей учитываются другими. Есть люди, мнение которых окружающим практически не интересно. Например, я. Не может человек, у которого сто, двести, пятьсот тысяч, миллион подписчиков не влиять на общественное мнение. Чем больше таких опинион мейкеров доступно индивидууму без сторонней цензуры при формировании его собственной позиции, тем сложнее будет одному отдельно взятому прохвосту провести всех на мякине и запудрить мозг. А это означает, что человеческое общество будет допускать меньше ошибок, чем раньше. А это в свою очередь означает, что оно будет двигаться быстрее и прямее вперед, без траты жизни поколений на отработку исторических загогулин и тупиков. Мир будет развиваться намного быстрее. Осознание чего-то, на что раньше у общества уходили десятилетия, теперь потребует годы, месяцы. Ну а пухлая задница Ким Кардашьян - это лишь приятный бонус, побочный продукт технологий.

[Gгеnкіn]

Я не знаком лично с макаревичем, но НЕ ИМЕЮ права считать его умнее или тупее кардашьян или бузовой. У них Подписчиков поболее. Что теперь? Кардашьян мою жизнь будет определять? Ты совсем?

Повторяю еще раз. Человек, у которого в подписчиках сотни тысяч и миллионы, априори не может не влиять на формирование общественного мнения. Тебе Бузова похер, но если у нее миллион подписчиков, это означает что очень-очень большое количество людей по ней сверяют ориентиры. Общественное мнение - это не политика. Вернее не только политика. Это еще и мода, вкусы музыкальные, литературные. Мода на то, как надо выглядеть. Так вот раньше таких инструментов у человечества не было. Никогда. А теперь появились.

у нас ВК и вибер рулит.

Какая нахрен разница? Назови это общим термином - социальная сеть. И пойми, что ничего подобного у человечества раньше никогда не было. Были газеты и телевидение, которые контролировались каким-то ограниченным кругом серьезных дядек.