Scorpio Club

Забодал меня микрик на левой задней двери.
У защелки замка есть свободный ход, так вот в крайнем положении, хоть и в закрытом, проявляется глюк открытой двери.
Левая задняя постоянно на эту тему мозг выедает.
Точнее, как-то я решил проблему методом замены микрика и замка, но вот снова пришел головняк и все с той же дверью.
Возможно, микрик оказался таким же убитым, а может замок, но прожила система около года.
Кто-нибуть так же влетал в подобную ситуацию? Кмак решали?
Думаю, эти микрики и замки все уже подраздолбаны, а лезть в дверь каждый раз весьма неудобно, да и нынче не май месяц, а "открытая" дверь раздражает, гадина.

А если ответку на кузове передвинуть, что бы дверь плотнее закрывалась?

пофигу, она и так с краю. К тому же,от положения двери не зависит, все равно защелка замка упирается в стопор при закрытом замке, и вот в этом положении микрик "видит" открытую дверь.
Стоит чуть сместить дверь вовнутрь, либо при открытой двери и закрытом замке стронуть защелку по свободному ходу, все становится гуд.

Получается, что это либо слишком большой свободный ход защелки, либо недостаточная длина ножки микрика. Недоустановку его на замок исключаю, ибо сто раз перепроверял при установке, да и последний раз ставил его на снятом замке.

Souleyman
На переходном или на первом?
Никогда такого не встречал.

на первом

похоже проблема в микрике, мож там смазка закисла, тем более что сейчас похолодало

Было такое, но мой способ лечения тебя не порадует. Как купил агрегат, задолбала эта машинка на приборке. Решал так: снимал микрики, причём замок снимал только один, на остальных уже наловчился без снятия выковыривать, разбирал и чистил микрушки, хотя они чистые были, больше для профилактики, и на штоки аккуратно напаивал пластик (подобрал максимально похожий) с последующей доводкой надфилем. Удлинил таким образом штоки всех микриков примерно на 1.5мм, Всё аккуратно и без следов вмешательства. С тех пор всё работает, причём сейчас, когда двери начали примерзать, стоит дёрнуть ручку, но дверь при этом стоит на месте примёрзшая, индикация уже зажигается. Приходится уже целенаправленно отколупливать дверь, что б её погасить. Т.е. всё чётко.

Souleyman пишет:пофигу, она и так с краю. К тому же,от положения двери не зависит, все равно защелка замка упирается в стопор при закрытом замке

Ну да, точно.
Тогда получается только вариантов только два:

Souleyman пишет:Получается, что это либо слишком большой свободный ход защелки, либо недостаточная длина ножки микрика

А эти замки рабираются полностью? Что бы расклепать стопор либо движующуюся часть, которая упирается в стопор так, что бы уменьший свободный ход.

может и так. не помню, перебирал я его или нет. багажниковый точно перебирал, а этот не помню. у него ведь и шток пластмассовый, может сточился от долгой жизни... хотя, зад -- не перед, там чаще дверями машут, однако, проблем там не было.

lex400305
Ну вот и я склонен думать, что там уже тупо выработка и штока микрика и упора замковой защелки...
Больше всего меня не радует не способ починки, а то, что в дверь лезть придется.
Снимать их, сам знаешь, упаришься на не снятых замках, а ставить еще печальнее... тем более, у меня там давно уже не штатная влагоизоляция, а сплэн, который одноразовый, и потом приходится заплатки лепить. Муторно.

Ну, такая уж карма, только так можно их победить. По крайней мере, если уж всё по штатному делать. А тёплый гараж е? На холоде уж точно лезть не стоит...

Ну, это понятно, что на холоде не полезу. Я этот сплэн тогда ваще не приклею.

А это на сайрах были, или на скорпах тоже, микрики с металлическими штоками?

Все дружно впадаем в спячку и ждём весны, я вот вообще всё отложил. Едет и ладно...

Ну, у меня есть теплый гараж, просто он мелкий, неудобно там. Однако, я в свое время там умудрился пороги приклеить, так что, займусь, пожалуй.

у меня с металлическим есть с замка пятой двери похож и на наш, но скорей всего сайровский.

Souleyman
Если именно с микриком косяк,попробуй подобрать что либо в магазине радиотоваров,у меня на Вагине гавкнулся когдато,пришлось подбирать микрик,замок не бюджетен оказался.

Хрофт
C металлическим стержнем не идет на старые,в них нет резюка.И на переходных микриках резюков нет,проверял,ошибку показывает.Только с платмассовым,и дорабатывать как Lex,я так же делал.

да, переходные без резюков.
Ну что ж, наплавим на конец.

С металлическим допереходные тоже бывают, и резюки там те же, но они, падлы, неразборные.

ну вы тут понаписали...
у защелки замка не может быть люфта в закрытом положении в принципе. Ибо щель в которую входит петля, прикрученная к стойке - она как бы сужается. И если б там был люфт, дверь бы болталась на ходу.
Это либо сам микрик гуляет в креплении, либо, что вероятнее, болтаются контакты в разъемах или в самом блоке AWS.
Микрик прекрасно меняется без снятия замка. Нужно сначала посмотреть на снятый микрик, чтоб понять, куда его надо сдвинуть и дальше все просто будет.

Рем пишет:у защелки замка не может быть люфта в закрытом положении в принципе. Ибо щель в которую входит петля, прикрученная к стойке - она как бы сужается. И если б там был люфт, дверь бы болталась на ходу.

Это всё правильно. Только люфт появляется не в месте соединения петли с замком, а в самом замке вот эта фигня, в которую входит петля, прикрученная к стойке, в закрытмо положении болтается сама по себе.

Конечно в замке люфт.

Рем пишет:у защелки замка не может быть люфта в закрытом положении в принципе. Ибо щель в которую входит петля, прикрученная к стойке - она как бы сужается. И если б там был люфт, дверь бы болталась на ходу.

Дверь, собственно и "болтается", если можно так назвать.
В этом легко убедиться, если нажать на закрытую дверь, она поддастся внутрь.
Второй способ, на открытой двери закрыть замок и пошевелить его защелку, у нее будет свободный ход.
Как я мыслю, нельзя делать такие вещи в подверженном вибрации объекте без наличия демпфера, то есть жестко, потому замок имеет свободный ход, а демпфером являются резиновые уплотнители.

Рем пишет:Это либо сам микрик гуляет в креплении, либо, что вероятнее, болтаются контакты в разъемах или в самом блоке AWS.

Ну, они и на остальных замках гуляют, крепление там не намертво, однако...
Разъемы не болтаются, контакты в порядке, об этом говорит и осмотр и проверка. К тому же, как бы тогда электрическая часть зависела от того, нажать на закрытую дверь или нет.

Рем пишет:Микрик прекрасно меняется без снятия замка. Нужно сначала посмотреть на снятый микрик, чтоб понять, куда его надо сдвинуть и дальше все просто будет.

Для меня эта процедура выглядит не совсем прекрасно, хоть я и знаю, как микрик снять, но мне жутко неудобно к нему подлазить. ((

Souleyman пишет:этом легко убедиться, если нажать на закрытую дверь, она поддастся внутрь

это пи...ц
такие замки надо выкидывать не раздумывая
с нормальным замком дверь стоит мертво.

Возможно, все замки, которые я видел (а их была целая коробка, когда подбирал на замену) изношенный хлам, а может просто ты не полюбопытствовал относительно того, как они работают у тебя.
Не буду ничего утверждать, ибо новый замок я в руках не держал, но без свободного хода экземпляры мне не попадались.

любопытствовал
дверь проще промять чем заставить сдвинуться
и не только на моем, но и на многих других.
у меня пунктик на эту тему.

Ну, тогда жесть, ибо я замков 10 смотрел на рязанке, когда свой менял, они все люфтили примерно одинаково.
Хочешь сказать, если снять резинку дверную, дверь все равно будет стоять намертво?
Тогда тупо поменяю замок еще раз.

без резинки - хз
у полностью собранной машины двери болтаться не должны в принципе.
замок на люфт надо проверять, защелкивая в него петлю, прикрученную к стойке. Без петли у защелки есть свободный ход, но он ни о чем не говорит.
Я люфтящих замков вообще себе не представляю. Хотя у меня давно уже замки 92+.

Рем пишет:у полностью собранной машины двери болтаться не должны в принципе.

Болтаться и ход ~1мм при сильном нажатии, кмк, вещи немного разные.

Рем пишет:замок на люфт надо проверять, защелкивая в него петлю, прикрученную к стойке. Без петли у защелки есть свободный ход, но он ни о чем не говорит.

В чем разница? Возможно, я механику этого дела не особо представляю. В моем замке люфт явно присутствует, ибо если сильно надавить на дверь в районе замка, индикатор гаснет.

Souleyman пишет:Болтаться и ход ~1мм при сильном нажатии, кмк, вещи немного разные.

болтаться в данном случае означает что люфт больше хода микрика. 1мм для микрика не заметен, если микрик стоит жестко.

Souleyman пишет:В чем разница?

Возьми снятую петлю и поэкспериментируй. Если конечно не будет опять лень из-за того что ты пьян и стар.

Рем пишет:1мм для микрика не заметен, если микрик стоит жестко.

В том-то и дело, что стоит он жестко (то есть, не вываливается из крепежного разъема), но, получается, что срабатывает он на грани своего хода. Дверь при нажатии смещается едва заметно внутрь, и этого достаточно, чтоб он отработал.
Выходит, таки, дело в коротком его штоке. Повторюсь, ставил я его на снятом замке, ушки у него были целыми и тд.

Рем пишет:Возьми снятую петлю и поэкспериментируй. Если конечно не будет опять лень из-за того что ты пьян и стар.

Ну, помолодеть у меня точно не получится, однако, попробую. Петли где-то были, а так как я в теплом своем гараже переделал электрику, и там теперь светло, найду и их.

значит может быть в замке разбита резинка, в которую упирается петля

Имеешь ввиду пластик вокруг поверхности запора замка?
Вроде цел. Но конструкция замков самая старая. Я не менял на более современную, тем более, на 92+.

Souleyman
Ну так поменяй уже.

Не буду. У меня ручки хромированные внутри, и они мне нравятся. А поздние замки иначе работают.

Souleyman
Так а ручки то причём? Они же у тебя встанут потом на место с новыми замками.
У меня кстати тоже комплект хромированых ручек лежит, надо поставить... Ты мне напомнил как раз.