Присадки в бензин все о них

[Levka]

При хорошем бензине они и будут чистые. Без всяких присадок.

[Felix]

Понятно что прыскают, вопрос как одинаково.

Я же не на стенде, я их сам промывал. Так вот, практически не было "песочка", я уж подумал, что "Винсовкая" промывка фигня, и взял другую, потом взял ацетон, а грязи как не было, так и нет. До этого на них набегал около 60т.км., что с ними до меня делали - не знаю.

[tve]

Измеряли так- поставили колбочки в них форсунки на рампе и наполняли, до и после промывки результаты очевидные были. "Песка" я в осадке не видел, а результат очевиден.

[Felix]

Так а что тогда вымылось? Осадок виден, когда в обратную сторону промываешь. Хотя, если ультразвуком чистили, то он даже мельчайшую грязь совсем на молекулы дробит, они через сеточку и вылетают невидимыми.

[dmitr-gruzchik]

залил пару раз ТВЕ, через неделю поменял бензонасос...

[ford1972s]

У меня как то появилась пачка халявного Enviro-Tabs,тоже через какое то время поменял насос.Следующий насос жив,курилка.Подозреваю,присадка непричём,насос был не новый,вполне мог скончаться по собственному желанию.

[padla bear]

Мляяя,как Вам хорошо,я тупо АИ92 лью и сцуко едит,а так то можно в газовые форсы NOS включить и вот получим то ,что за эти вложения едит хуже,чем то,что при том же объёме,что сейчас "кредитопомойки"

[Мatador]

Мляяя,как Вам хорошо,я тупо АИ92

в ховре пользую кому. Как в бак, там и перед сменой масла. На 130 тыс залили в бак для форс, таговые лошади захотели стать скакунами.

[ford1972s]

padla bear
Так я тоже 92й,и этого даже с избытком,ибо 87й прописан. В свойствах таблэтки прописано,что будет меньше есть. Поскольку денег за этот триппер не платил,эксперимент поставить не жалко.

[nevelaev]

едит хуже,чем то,что при том же объёме,что сейчас "кредитопомойки"

Ага, гумно эти кредитопомойки))) у меня щас на 2.3 форсы или зажигалки хандрят (или РДТ?? оО)- крутит до 2800 об\мин под нагрузкой, далее резкий провал и разгоняет очень медленно. Бензонасос новый - до замены тоже самое было. Дык не об том я - с чуваком на мондео 3, 2.0 погонялись - моя да, отстает, нооо... несильно. При этом он двигло крутит до 5.6-6 тысяч, а я свой ясен пень до 2.8 максимум) Даже в зону макс момента не вылезаю, не то что мощности) Спрашивается, ну и что это за 15 лет сделали автопроизводители?*** Смотрел на новый мондео 14 года - при том же двигле 2.3 у него на 10 л.с. больше, но у меня даже момент выше) Расход в среднем, таокой же - по трассе у монди ниже, у меня в городе ниже. Зато напихали кучу нахрен не нежных датчиков, которые только ищи что навернется) Зарекся я пока менять, короче, что-то, пока принципиально новое не выйдет) Планирую разве что скорпа в гараж а-ля машина выходного дня, а рабочая лошадка - фьюжн 1.4 ТД убивать)

[Felix]

эксперимент поставить не жалко

И как, экономия?

[ford1972s]

Как,как,20 по городу. Надо менять стиль езды.

[Felix]

Да нормально, для 4 литров . У меня "дохлик" с кондеем легко 11-12 жрет.

[ford1972s]

На днях должен придти борткомп от рестайлового гранда,от дорестайла не получилось поставить,шина данных не совпала,и если всё сконнектится,оглашу точные данные.А пока это выглядит "только наливай". 96 литровый бак я выкатываю за неделю.

[Felix]

Я, помнится, угорал со смеху, еще лет 12-13 тому: у шефа был МВ-W140, 4.2(V8). А расходомер был на панели еще не электронный, а стрелочный, со шкалой до 30л. Так вот при активном разгоне стрелка сразу падала, а если на полном газу - то начинала стучать о штырек ограничителя, мол, пусти меня на второй круг . Меньше 14л по трассе не жрал, как бы ты не тошнил, а нормально - 16/18 литров, ну и по городу не ниже 21/22.