Мatador пишет:Фимиде слепой так же. у нее же весы. 2 стороны должно быть
какая вторая сторона у фемиды в административных делах по превышению скорости? В отличие от гражданских и уголовных, например...
История богини Фемиды случилась тогда, когда административного права и административных правонарушений не осооб существовало.
Мatador пишет:Если нет состава преступления, есть примирение.
Если мы говорим про официальные процедуры, то примирение, именно КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОЛНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА, допускается только по уголовным делам.
И то не по всем, зависит от категории преступлений (если максимальное предусмотренное наказание превышает 5 лет лишения свободы, то примирение невозможно никак) и еще зависит от того, привлекался ли ранее обвиняемый к уголовной ответственности хоть раз, пусть и давно. и то, просит ли о примирении потерпевший. Без потерпевшего никуда. Потерпевшие тут часто жадничают.
Если же потерпевший кровожаден. Или просто жаден, или обвиняемый ранее привлекался - привлекался, то возможность примирения для него тоже закрыта, даже если сама статья при других условиях позволяет примирение.
Иногда чудеса случаются типа из за ошибок в базе, или когда преступник примирился по первому делу и информация не успела попасть в базу, а к этому времени в суде уже второе дело по второму обвинению, которое тоже позволяет примирение. При этом, дела шли одновременно и параллельно, а следователь по второму делу не знал, что есть первое дело, потому что злодей не содержался под стражей, а был под подпиской о невыезде и, естественно, от каждого из следователей умалчивал о наличие второго преступления:)). И по первому делу его в суде примирили или дали условный, он остался на свободе на своих ногах, и по сути, возможность на примирение он потерял, но судья по второму делу - не телепат и если ей не сказать, чтоб она перепроверила, то она и не узнает, что человек уже первый шанс в своей жизни истратил :))
Но даже в случае, если все хорошо, то примирение это ПРАВО следователя или судьи, а не обязанность.
Т.е. можно соблюсти все условия, попросить о примирении и его не дадут.
Более того, следователи его НИКОГДА не дают, потому что им важна статистика дел расследованных и направленных в суд с обвинительным заключением.
У судей все немного иначе, поэтому бывает, что судьи мирят. У них другая статистика и на этом можно играть. Но, только по уголовке.
По административке, в случаях когда есть потерпевший, с ним тоже можно примириться, (например по мелкому хулиганству) и это зачтется как смягчающее обстоятельство при вынесении наказания. Только смысла в этом большого нет, потому что потерпевшие просят обычно гораздо больше, чем размер штрафа :)))
По административке избежать наказания только потому что ты примирился, как в уголовных делах - невозможно. Потому что КОАП, в отличие от УК, вообще не предусматривает такой возможности прекращать административное дело за примирением сторон.
А в случае, например, с превышением скорости, то живого потерпевшего по адм делу вообще нет.
С кем бы ты мирился, если б это даже было можно?
Кто в таком деле Фемиде положит камушек в противоположную чашку?
Добавлено: 26.01.17 10:42
). В передней машине девочка, крик, слезы, все как положено. Вызывает она полиция, патруль это дело видит, один из полицейских просит полис страхования, самостоятельно вызывает страхового комиссара, дает девочке выпить минералки из бутылки, и ребята уезжают.
