Мatador пишет:Фимиде слепой так же. у нее же весы. 2 стороны должно быть
какая вторая сторона у фемиды в административных делах по превышению скорости? В отличие от гражданских и уголовных, например...
История богини Фемиды случилась тогда, когда административного права и административных правонарушений не осооб существовало.
Мatador пишет:Если нет состава преступления, есть примирение.
Если мы говорим про официальные процедуры, то примирение, именно КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПОЛНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА, допускается только по уголовным делам.
И то не по всем, зависит от категории преступлений (если максимальное предусмотренное наказание превышает 5 лет лишения свободы, то примирение невозможно никак) и еще зависит от того, привлекался ли ранее обвиняемый к уголовной ответственности хоть раз, пусть и давно. и то, просит ли о примирении потерпевший. Без потерпевшего никуда. Потерпевшие тут часто жадничают.
Если же потерпевший кровожаден. Или просто жаден, или обвиняемый ранее привлекался - привлекался, то возможность примирения для него тоже закрыта, даже если сама статья при других условиях позволяет примирение.
Иногда чудеса случаются типа из за ошибок в базе, или когда преступник примирился по первому делу и информация не успела попасть в базу, а к этому времени в суде уже второе дело по второму обвинению, которое тоже позволяет примирение. При этом, дела шли одновременно и параллельно, а следователь по второму делу не знал, что есть первое дело, потому что злодей не содержался под стражей, а был под подпиской о невыезде и, естественно, от каждого из следователей умалчивал о наличие второго преступления:)). И по первому делу его в суде примирили или дали условный, он остался на свободе на своих ногах, и по сути, возможность на примирение он потерял, но судья по второму делу - не телепат и если ей не сказать, чтоб она перепроверила, то она и не узнает, что человек уже первый шанс в своей жизни истратил :))
Но даже в случае, если все хорошо, то примирение это ПРАВО следователя или судьи, а не обязанность.
Т.е. можно соблюсти все условия, попросить о примирении и его не дадут.
Более того, следователи его НИКОГДА не дают, потому что им важна статистика дел расследованных и направленных в суд с обвинительным заключением.
У судей все немного иначе, поэтому бывает, что судьи мирят. У них другая статистика и на этом можно играть. Но, только по уголовке.
По административке, в случаях когда есть потерпевший, с ним тоже можно примириться, (например по мелкому хулиганству) и это зачтется как смягчающее обстоятельство при вынесении наказания. Только смысла в этом большого нет, потому что потерпевшие просят обычно гораздо больше, чем размер штрафа :)))
По административке избежать наказания только потому что ты примирился, как в уголовных делах - невозможно. Потому что КОАП, в отличие от УК, вообще не предусматривает такой возможности прекращать административное дело за примирением сторон.
А в случае, например, с превышением скорости, то живого потерпевшего по адм делу вообще нет.
С кем бы ты мирился, если б это даже было можно?
Кто в таком деле Фемиде положит камушек в противоположную чашку?