Scorpio Club

Начну с того как всё было...
Ехал по внутреннему МКАДУ от Ярославке к Щёлковскому. Из-за того что пробка начинается всегда от Щелчка всегда еду 1-2 полоса +обочина. В этот раз ехал по обочине и когда начинается пробка все берут правее и по обочине пробираются до Гольяново. Ехал км/ч 100. И тут изза фуры на обочину выскакивает ИЖ-ОДА. Я торможу.. виляю... уворачиваюсь.. всё норм.. ДТП избежал.
Едем дальше. Я еду по крайне правой полосе... он по обочине... Равняемся. Опускаю стекло и НОРМАЛЬНО (без мата и эмоций) спрашиваю: "Ты боковыми зеркалами умеешь пользоваться?". В ответ FUCK. Опережаю.. сворачиваю на обочину перед ним и останавливаюсь. Выхожу из машины и иду к нему. Он начинает газовать и выруливать чтоб объехать меня - пришлось отпрыгнуть чтоб он меня не сбил, но подачу в голову успеваю ему сделать. Т.к. уже движение было плотное, выезжать ему сильно не было куда.. там по крайней правой полосе был грузовичок, который намного принял левее. То есть ОДА морду высунула, но вырулить не может (середина грузовика была на уровне моего переднего бампера). Ну он что делает, выкручивает руль вправо и ударяет своей правой стороной в моё левое переднее крыло.. таким образом протискивается и давит педальку...
У меня в голове: "Нужено его номер!". Я прыгаю в машину и еду за ним. Достаю мобилафон и пытаюсь заснять номера. Он это видя, пытается держаться с боку, чтоб я не увидел номер (то есть вперёд себя не пропускает). Ехали так где-то с 1 км, но всё меня пытался шугануть манёврами своими. Говорю ему, мол остановись побеседуем - неа. Потом от перестраивается справа от меня, достаёт сапёрную и бьёт ею в моё правое пассажирское стекло. Стекло на удивление не разбилось почему-то. Я делаю снимок номера и поворачиваю в Гольяново - там пост ДПС. На посту вышел.. обрисовал ситуацию. Мне посоветовали вернуться на приблизительное место ДТП и вызвать ГАИ. Обехал, вернулся.. выставил знак.. вызвал ГАИ. Сказали ждать. Перезванивают и говорят, чтоб было быстрей, ехать на пост ДПС за Щелчком (105 км). На вопрос не будет ли это расцениваться что я оставил место ДТП - сказали что нет, т.к. вы позвонили - мы зафиксировали и когда я приеду на пост - там уже будут вкурсе.
Приехал, зашёл.. дали бланк и отправили заполнять, при этом сказали что это займёт часа 4 минимум, т.к. "пациентов" у них много.

Теперь что я написал. Ехал (там-то, на той-то машине, такого числа, в такое время) по крайней правой полосе. Перед пробкой все перестраиваются из левых рядов правее. Передо мной внезапно выскакивает из левого ряда а/м ОДА тем самым заставляя меня экстренно маневрировать, но избежать ДТП мне удалось. Продолжив движение по крайне правой полосе мы с ним поравнялись (он ехал по обочине), я опережаю его и паркуюсь на обочине перде его а/м. Выхожу из авто и направляюсь к нему чтоб выяснить причину его поведения на дороге (манёвра), когда почти дошёл, он вывернул колёса.. газанул.. я отпрыгнул чтоб не пострадать.. Его выезду мешали другие ТС, он вывернул вправо и объехал меня путём удара в моё левое крыло стоящего а/м. И покинул место ДТП. Я выставил знак и позвонил в ДПС, где мне сказали ехать на пост ДПС 105 км.

Сказали 22-го июля ехать в ГАИ на Дмитровку.

Про то что я сфоткал авто - я не гворил. Сказал что просто запомнил номер.

Вообщем такая ситуация.
Sera, я понимаю что мы тебя все тут достаём юр.вопросами, но всё-таки.. Правильно я сделал? И что я сдела не так, если такое было?

На руки мне дали 2 отксеренные бумажки: Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и Справку о ДТП.
В определении написали что тот водитель скрылся и за это предусмотрена ст.12.27ч2 КоАП РФ. На основании ст. 28.7 КоАП РФ Назначить административное расследование по факту ДТП.

Не понятно уже с самого начала, ты сотку ехал по обочине?

мне кажется,не надо было писать про то что он первый выскочил,ты ушёл,потом его остановил и пошёл к нему выяснять причину,такого поведения!он в случае чего может так же сказать что ты вышел с ломом на перевес,и он справедливо заметь,тупо испугался за своё здоровье,а так как в пробке деваться было не куда пришлось помять твою машину,чтобы избежать увечий!надо было просто писать,что он ударил и уехал.а так я думаю в разборе это будет минус тебе

Не понятно уже с самого начала, ты сотку ехал по обочине?

для мкада по обочине это в порядке вещей

да, 100 по обочине по МКАДУ.. если далеко просматривается обочина - вполне нормально.
Я не спорю что где-то написал не так.. да просто объехав меня не зацепив - я бы не стал догонять..(я очень вспыльчив, но отхожу быстро) а тут такое.. а когда ещё и сапёрной лопаткой по стеклу на ходу - я вскипел..

да не,всё сделал правильно!только писать не надо было это,если дойдёт до суда,то крайним можешь ты остаться.

Что ты с ним хотел выяснить до конфликта, умеет ли он пользоваться зеркалами? Что тебе дало бы это знание? Или может ты хотел ему нотацию прочитать, сделать его лучше? Да нифига, будь честен перед собой -- ты психанул и хотел поставить его на место, при этом рискуя собой и окружающими (знаем мы, как все эти беседы через окно на ходу присходят). В итоге, нарвался на еще менее адекватную ответную реакцию. К тому же, в ответ на показаный фак ты позволил себе распустить руки и человека ударить. Может в Мск люди культурные, а у нас на болотах за такое словить блямбу в пузо просто легче легкого, и что, сиюминутная эмоция стоила бы минимум месяца в больничке или вообще смерти?

дима читай выше внимательно!там изначально написанна вполне нормальная реакция для каждого водителя.это уже после посылания на х.. водителем оды,человек сорвался.нет бы извиниться,что виноват,так нет в бычку попёр.а по поводу 9 грамм свинца,за одно посылание в москве,ты можешь словить их

Ода может быть не его (по доверенности) и уже заявлена хозяином в угон. У меня была ситуация в конце июля. Менты даже не стали искать скрывшегося. Капитан на разборе так и сказал : "Максимум что я могу, закрыть дело без штрафа". У меня теперь есть (буду для внуков хранить) постановление в котором написано что я нарушил правила, но дело закрыто за отсутствием состава правонарушения. Общая сумма ремонта около 50. Но найти и наказать "своими средствами" еще дороже.

плохой, ну значит люди просто находят друг друга, если готовы так вестись на малейшую провокацию. Если вы считаете нормальным в ответ на слова или жест какого-то малознакомого человека воздействовать на него физически (при этом за гранью закона), значит не надо вам ни какой правды в этой ситуации искать, все и так на своих местах. Успехов!

Дим, я тоже совершаю ошибки при вождении. Но одно дело когда человек признает это, а другое когда тыкает Фак.
Очень много людей (в том числе и я) даже если и ошиблись при вождении, то либо признают это аварийкой или в то же окно если дойдёт до этого (хотя аварийки достаточно с головой) скажут что были не правы! Это нормально! Но не Фак в лицо!
В твоих словах тоже есть правда на кого можно было нарваться. Но вся наша жизнь, в своём роде - риск. Да, мне самому 30. Но я имею уважение к старшим! Я никогда не бибкну ученику, если даже буду опаздывать из-за него!Должно быть уважение и понимание.
Но когда тебе пацан лет 20-ти хамит вместо того чтоб даже просто промолчать.. пардон(

Если вы считаете нормальным в ответ на слова или жест какого-то малознакомого человека воздействовать на него физически (при этом за гранью закона), значит не надо вам ни какой правды в этой ситуации искать, все и так на своих местах.

тут я полностью с тобой согласен!кто то стерпит оскорбления в свой адрес,кто то спросит за это.я согласен в данном случае с автором темы.сам поступил так же,не выношу хамство,особенно от малолеток,хотя критику в свой адрес принимаю спокойно,раз уж виноват

Говорю уже сто раз всем нервным водилам, эмоций на дороге не должно быть ибо приводит вот к таким последствиям, а то и хуже. По видимому твой угрожающий вид напугал бедолагу и он решил, что лучше тебе ударить в крыло, чем с разбитым лицом остаться, а вдруг ты его вообще решил убить Самое интересное от того, что ты его остановил и решил чего-то спросить в любом случае ничего бы не изменилось в лучшую сторону. Ну спросил бы, ну обматерил бы он тебя, а ты его. А тут вообще засада какая-то получилась, он перетрухал и решил смотаться от тебя любой ценой, вдруг ты лом достанешь или пистолет, психов-то много. Ну по поводу того, что написал в гаи, лучше бы просто написал, что ты стоял на обочине в связи с вынужденной остановкой (перегрелся двигатель, включил аварийку, собирался выставить знак ав. остановки), а он совершил наезд на твоё транспортное средство и скрылся, номер запомнил.

Crick, ну так это естественный отбор. Ты хочешь являться его орудием, оно тебе надо? Среди 20-25 летних в наше время процент идиотов несколько великоват, на всех бросаться сил не хватит.

По видимому твой угрожающий вид напугал бедолагу и он решил, что лучше тебе ударить в крыло, чем с разбитым лицом остаться, а вдруг ты его вообще решил убить

ну раз он придвидет такой поворот событий,то чего незнакомому человеку,на вполне адекватный вопрос тыкать пальцем в стекло сейчас молодёжь привыкла по инету писать что угодно,вот и в жизнь переносят очень часто.мало кто понимает,что за это могут быть вполне адекватные синяки.я сам не раз уже так попадал.

Дим, да.. я переборщил! Я признаю это! Но даже пока мы не поравнялись - я уже тогда успокоился. И я честно говорю сто спрашивал спокойно его без гонора!
Что сделано - то сделано.. просто хочу знать чем всё это может закончиться для меня и для него.

Да потому что бедняга чувствовал в своей машине себя защищенным и уверенным, он не ожидал, что кто-то выйдет и пойдёт ему яйца отрывать Молодежь как купит машину, так начинает чувствовать себя

nikolamoskovsky согласен полностью.

Молодежь как купит машину,

и да и нет. Мне в основном колхозники на 2107 жить мешают. Свет не отрегулирован, мощьность не та - слепит. Приоритет они на юхах видАли.

Идти на таран и размахивать лопатой-это все от страха,видно сильно ты его напугал

да ладно, думаете этот крендель на ИЖике сжег машину и убежал прятаться в лес, да как бы не так, теперь он хвалится друзьям как героически показал фак и сманеврировал в наисложнейшей ситуации и специально приметившись ударил машину обидчика, после чего его иж показал мощность и маневренность порша и его не догнали.
подальше надо держаться от таких авто и их владельцев, им терять нечего, они как камикадзе.

сначала наклал в штаны, а теперь стопудово =) хвастается друзьям о своём героизме . Да самое интересное если бы ему действительно набили морду, он тоже бы после этого хвастался своим друзьям о своём героизме, если бы не убили.

Вообщем, CRICK, если сам не будешь пропихивать это дело дальше и теребить ментов, то оно и заглохнет. А то, что не смолчал, то это правильно . Может, в следующий раз этот клоун все же глянет в зеркало( или после второй-третьей-четвертой... подачи в дюндель, начало то положено ).
Уважаемые форумчане, каждому дебилу молчите - и имеем на дорогах сплошное хамство и броуновское движение - большинство-то уверено в безнаказанности!
Кстати,CRICK, вспомни, не тянулся ли за "Одой "коричневый шлейф?

да не зачем дело то заворачивать?надо узнать,что будет с тем,что он написал.это уже комментарии юриста нужны.и можно ли изменить написанное?

Добавил фото...
Felix понимаешь... я не хочу чтоб дело замяли. Я упёртый и принципиальный баран! Я хочу чтоб его наказали! Так же я хочу получить возмещение эквивалентное ровно стоимости ремонта и времени! Лишнего мне не надо.. наверно..
Естественно показания менять никто не даст. Вот поэтому я и хочу услышать мнение долгожданного нашего Sera )))

CRICK, ты не баран, а нормальный мужик.
Sera, родимый, не томи, молви слово!

Достал пушу - стреляй. Нечего ей размахивать произнося разные слова.
Так же и тут. Хотел лечить гада - лечи не выходя из машины. Или не лечи, забудь и прости. Ведь аварии не сучилось.
Запомните дети, что в случае, когда один вышел из машины, а второй в машине, то тот, кто в машине - всегда имеет преимущество. Во всех смыслах.

Не надо строить из себя крутого.
Вот хороший пример про то, как на ровном месте получился геморой.

Сейчас некогда, о юридической составляющей позже

нафиг было ментам все это описывать?...кстати фотку к делу приложи...а за скрытие с места происшествия ща вроде грозит лишение прав...

надо было: стоял сломатый на обочине...чувак стукнул и срулил - все...зачем им подробности...
а если хозяин скажет что машину угнали (ктото выше коментировал такой расклад) и не сможет угон доказать то ему еще и уголовка светит... а то что ты вышел из машины и шел к нему...так это можно обосновать как угодно...главное факт что машина помята а второго виновника нет...остальное к делу не пришьеш и поэтому значения не имеет...

Хотел лечить гада - лечи не выходя из машины. Или не лечи, забудь и прости. Ведь аварии не сучилось.

хм... а как ты себе это представляешь из машины?сидеть в бибике и так же словами кусаться?или достать автомат и расстрелять?всё это не выходя из машины и можно сделать не более!ну или проглотить всю эту обстановку и ехать дальше,утешая себя,что ты умней.с тобой авария не произошла и по фиг,что другой раз такой же засандалит таки на скорости твою машину

Как так аварий не произошёл если в крыло он ударил и съехал??? Не понимаю ни куя? Кто пьян? Я или ОН? В любом случае если чел, профигачил тебе крыло, должен платить за ремонт. Не важно кто, что доказывает... Другое дело, что лучше бы ты стоял с аварийкой, а он совершил наезд на твоё транспортное средство для гайцов. Ну это ладно... Ну и лучше было бы всем если б ты вообще не выходил несмотря на парадокс по крайней мере правда...

если бы он не остановился и не среагировал на х... аварии бы не было,это и имелось ввиду

На фотке я на середине МКАДа, а он правее... В разъяснениях я писал что дело было на обочине когда я стоял и место ДТП не покидал - нестыковочка будет..

на фотке ты вообще во дворе

Лет так пять-семь назад ИЖ 2126 был моей служебной (т.е. бесплатной) машиной,
с полной страховкой, бензином и прочими халявами.
Работал я обычно около 15-20 часов в сутки почти без выходных,
дело то ясное- после работы хочется домой поспать/пожрать, но в силу своей скромности
никогда по обочине не ездил, только правом ряду (он обычно быстрее едет)
"шустриков" за 2 года собрал несчислимое множество, правое зеркало должно быть удостоено
не менее десяти звезд героя дорожного движения.

плохой пишет:а как ты себе это представляешь из машины?сидеть в бибике и так же словами кусаться?или достать автомат и расстрелять?

Вообще забить. У нас чуть ли не через день то подрежут, то выскочат со второстепенной, то еще какую-нибудь гадость сделают, а поворотниками пользуются лишь половина водителей. Пешеходы вообще отдельная песня. Мне теперь им всем стёкла и морды бить?
Надо предвидеть ситуацию на сто метров вперёд, держать дистанцию и быть готовым увернуться.

Crick
Я, конечно, желаю, чтобы дело прошло гладко и решение суда было в твою пользу. Но мне тоже очень интересно

Crick пишет:И я честно говорю сто спрашивал спокойно его без гонора!

Вот сказал бы он так же спокойно: "Мне пох, что в меня могут въехать, поворотники для лохов" или что-то наподобие. Что бы это тебе дало?
И мне интересно, зачем ты шёл к его машине? Хотел дать в бубен при сотнях свидетелей? Хотел из-за одного дурака потом терять деньги и время? Ведь закон на его стороне, бить у нас нельзя ни за какие нарушения правил.

Надо предвидеть ситуацию на сто метров вперёд, держать дистанцию и быть готовым увернуться.

если так ездить то скорость должна не превышать 30 км/ч.иначе ты на мкаде даже фуру не объедешь по соседней полосе,а вдруг выскочит шахматист,или джигит?нет я согласен с тобой,я например ВСЕГДА почти останавливаюсь около автобуса,раз видел как человек летает,когда спереди автобус оббегал.но ездить так не реально.и терпеть хамство не буду никогда.сегодня ты увернулся,завтра семья из за него разбилась.я не призываю бить рожу за каждое нарушении пдд,но промолчать,проглотить,уехать,не смогу никогда.а уж если чел в бычку прёт,долбил и на меринах и на ржавых тазах.одного у себя в городе дважды.терь ездит по линии,хотя может когда меня видит

плохой пишет:если так ездить то скорость должна не превышать 30 км/ч.

Нет, так можно ехать и 90 по городу и 180 за городом. Если бы было нельзя, я бы так не ездил.

плохой пишет:а вдруг выскочит шахматист,или джигит

Вот его и надо за 100 метров выловить взглядом и быть настороже. Их видно, они дергаются.

плохой пишет:сегодня ты увернулся,завтра семья из за него разбилась.я не призываю бить рожу за каждое нарушении пдд,но промолчать,проглотить,уехать,не смогу никогда.

Погоня за придурком может вылиться в бОльшую неприятность, как у Crick, например. А чтобы семья не разбилась, надо возить её самому.

Не, я сам пару раз гнался за совсем отмороженными гадами. Но не догнал :( Может, оно и к лучшему, потому что законных методов воздействия у меня не оказалось бы, а сотрясать воздух глупо.

Crick это не твой оппонент доездился? http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=269109&cid=44

нифигасе как бывает. совпадение что ль?

даже интересно стало.. совпадение или тот самый отморозок

Заявит, что машина была в угоне, скажет спасибо за то, что нашли машинку и сухим из воды... А если не он хозяин машины, так ситуация еще проще, особенно если не будут собраны показания свидетелей, в которых его мордашку видели за рулем.

У меня было 13-го июля.. А это через 5 дней. Я не удивлюсь если был тот же неодыкват - потому что он реально НЕОДЫКВАТ, хотя вероятность ничтожно мала.
Хотя на разборе можно подкинуть идею ментам пробить где ОДА была 18-го июля.. не на Рогожском валу?
Жду Sery, 22-го группа разбора(


Наврятли это он.... http://www.infox.ru/accident/incident/2 ... l_tr.phtml
"В базе данных ГИБДД автомобиль-нарушитель числится как утилизированный. Полицейские проводят оперативные мероприятия для поиска правонарушителя."

А то что у меня был - его сразу пробили по базе и никаких ньюансов не было.

не, не он... http://www.vesti.ru/doc.html?id=512394&cid=999

Жаль.. придётся идти на разбор без рекомендаций от Sera ((

ментам говори что стоял и в тя въехали... больше им знать ничего ненадо...пусть ищют машину и делают экспертизу если тот упреться что это не он...по краске быстро определят...лишение прав ему гарантировано будет...

Дык написал то я другое уже...

Главное, чтобы на разборе не перетянули одеяло на то, что он от тебя (маньяка) спасался, и удар твоей машины - последняя его возможность чтобы протиснуться и выжить.
Надо какими угодно способами избежать клейма "агрессивный нападавший" и заполучить статус "жертва".

Вот поэтому и ждал совета Sera

Приехал.. поставили штампы на эти два документа, уточнили контактный телефон и сказали чтоб ждал звонка. Срок розыска до 2-х месяцев...

Ну усе,вся московская гаевня искать кинулась

Да они сами сказали что у них в отделе всего две калеки, а розыска полно)))

Просто пройдут ориентировки по постам,и если этот ИЖеОДАвод где нибудь еще вляпается то ему кирдык

да действительно видно у нас очень трудно найти авто имея полный рег.номер машины

Ага,как в анекдоте про неуловимого Джо В салун зашел и быстро вышел человек. Один из проезжающих спросил: «Кто это?» – «Это Неуловимый Джо!» – «Ну, а что же вы его не ловите?» – «А кому он на фиг нужен».

зато если ты не дай бог не заплатил налоги ну или как обманул наше государство,сцука в поле выловят и закуют!

вот вот, правильно кто то здесь на форуме сказал что хрен редьки не слаще, как было раньше так и будет.
пока этот крендель сам в руки гайцев не попадется так и будет кататься.

ну или как вариант кому то из гайцёв комсомольцем захочется побыть.или план на носу горит.

Да найти его не проблема... данные дали уже один из наших форумчан. Просто я боюсь если я его сам найду, чтоб беды не было( Нет у меня прав тащить силком его к ментам! Было бы право - в багажнике как барана привёз бы ментам. Только против меня всё обернётся.

ну можно подъехать к машине вызвать отдел,причину любую.как подъедут показать бумажки из гаи,и всё я думаю пусть сами вызываю гаи.машина то найдена.ну накрайняк спалить её.хотя думаю был бы достойный автомобиль тогда да,а так на деле может оказаться папы,деда,дяди.можно сделать просто хуже другому.который действительно пол жизни на него копил.

Сёдня позвонили. Спросили не было ли свидетелей? Я сказал что машин было много, но никто не остановился. Сказали чтоб 28-го к 9-ти утра подъехал и именно на своём авто.

по ходу его выцепили, наверное типа очной ставки будет и осмотр повреждений. к тому же мало ли что мог там наговорить ижевод.

90% вероятность, что тот кент подъедет с группой поддержки, которые могут стать свидетелями. Учитывай это. Если он такое ссыкло, едва ли станет отвечать за свое говно честно.

было бы не плохо с юристом подъехать, во избежание лапши на уши и наездов.

Ага, и сам договаривайся со "своими" свидетелями. Можно еще для отвода глаз в Сети объявление повесить. Ну, типа, сегодня повесил, завтра позвонили свидетели, и вы все пошли к ментам. Так, на всякий случай, может и не понадобится.

мысль я думаю очень правильная.

Так вот и я думаю... делать акцент именно на ДТП, а не на том, что было до этого. И на том, что он оставил место ДТП. Тем более если у него была пачка свидетелей. Он же скажет что я тоже уехал.. но я то "не уезжал" и вызвал ментов....
Хз.... и это всё перед отпуском(

ты сделай как говорят.так на всякий случай.с тем что ты написал,ты уже в минусе.а так свидетели хоть(пусть твои)будут

Ой, не вляпаться б с лже свидетелями. Менты тож не идиоты. Всех тонкостей "своему" свидетелю по дтп и ситуации не расскажешь, а спалить могут на чем угодно, допрашивая вас поочередно одними и теми же вопросами. Держи уже позицию цивилизованного интеллигента и не проврись ни разу при опросе со своими бумажными показаниями. Нигде даже не упоминай, что вскипел, был раздражен. Озадачен - да. Хотел спросить - да. Наказать, проучить - нет! что вы? Монополия на это у государства. Очень миролюбиво и спокойно задашь те же вопросы одоводу, что и хотел задать при мимолетном общении на обочине. Спроси зачем он протаранил твою машину? Зачем скрылся раз уж так не аккуратно получилось? Почему не обратился в милицию если считал что ты ему угрожаешь? Задавай эти вопросы независимо от того как будет выворачивать ситуацию оппонент.

да ну нафиг !это дтп не убийство и не кража.на чём там ловить?увидел ударил уехал?стоять на одном на другом не знаю не видел.не раз так был свидетелем.

Если тебя уличат в лжесвидетельстве, мало тебе не покажется. А если тот товарищ (одовод) будет давить на угрозу для его бесценной жизни со стороны нашего соклубника, то это дело выйдет далеко за рамки простого ДТП, особенно, если специфично опереться на выдержку из письменного заявления:

"я опережаю его и паркуюсь на обочине перде его а/м. Выхожу из авто и направляюсь к нему чтоб выяснить причину его поведения на дороге"

не выйдет.это лишь слова.факт дтп был.а со свидетеля чего взять?был там то видел то то.пострадавших нет вообще,если конечно свидетель не лох.если что в личку,огромный опыт.

Блин ребят) Привлекать "своих" свидетелей - не буду. Не кого (можно сказать не местный я ), да и не такой сильный ущерб авто, чтоб срывать людей в 9.00 утра - совесть не позволяет. Но за предложение - спасибо.
Единственно за что переживаю, чтоб на руках у него не оказалось бумаги из милиции о "нападении". Хотя есть аргумент: "Его машина - его крепость."
Пусть хоть с ротой свидетелей приезжает. Спокойно скажу что их там не было. Постараюсь быть спокойным как слон, чтоб в голосе не отображалось ничего лишнего. Буду акцентировать внимание только на ДТП и на то что он уехал с места ДТП. На то, что именно я вызвал ДПС, т.к. скрывать мне нечего. Повредил машину - отвечай.
А то что он испугался - это как-то никого не...т. Я может тоже пугаюсь что мне каждый встречный прохожый может дать в репу, но от этого я не кидаюсь на них. Так и тут.. ну подходил я к его машине.. он мог просто спокойно не выходить из неё и закрыться.. спокойно объехать и уехать.
Я ведь тоже испугался, когда успел отпрыгнуть, чтоб он не задавил меня! А если бы я не успел? - калека? Так что, я думаю если дойдёт вопрос до этого, если я спокойным голосом буду мотивировать, то по логике должно всё обойтись.. хотя...

а вот его свидетли так же будут спокойны как слон.и не надо от тебя пачку,я думаю одного хватит за глаза,да то не в машине был мимо проезжал.хотя коментов от сэры так и нет,не приятна видно тема.

Если тебя уличат в лжесвидетельстве, мало тебе не покажется. А если тот товарищ (одовод) будет давить на угрозу для его бесценной жизни со стороны нашего соклубника, то это дело выйдет далеко за рамки простого ДТП, особенно, если специфично опереться на выдержку из письменного заявления:

А свидетели будут говорить что он с валынкой шол, поэтому и ссыканули?
Опять таки - в пдд нет пункта испугался за свою жизнь и дал деру. Боишся,закнёпся и звони ментам
Дал деру - были какие то причины более серьезных последствий (пьяный,герыч,угнанное авто - не важно, это уже его менты доить будут).
Да и опять же, мы же не ждем ментов сидя в авто при дтп, выходим,общаемся. Сумма до 25 тыс- так вообще разьехатся можем. А погнался, инстинкт - вдруг он пьяный,угроза для остальных людей.

Crick

Ехал по внутреннему МКАДУ от Ярославке к Щёлковскому. Из-за того что пробка начинается всегда от Щелчка всегда еду 1-2 полоса +обочина. В этот раз ехал по обочине и когда начинается пробка все берут правее и по обочине пробираются до Гольяново. Ехал км/ч 100.

за тобой нарушение - движение по обочине. Вне зависимости от того, как закончится твое дело - тебя могут и оштрафовать за это, если в своих объяснениях ты это написал.

Он начинает газовать и выруливать чтоб объехать меня - пришлось отпрыгнуть чтоб он меня не сбил, но подачу в голову успеваю ему сделать.

Т.е. ты его ударил. Прекрасно. Если он обратился за медпомощью, и еще приведет свидетеля, который якобы ехал мимо или сидел в его машине - у тебя еще и статья либо административная, либо уголовная (либо хулиганство либо побои) я в шоке дорогая редакция.

Ну он что делает, выкручивает руль вправо и ударяет своей правой стороной в моё левое переднее крыло.. таким образом протискивается и давит педальку...

Вот поэтому я езжу на скорпе его не жалко. Не то, что новый лексус. Наверное, чувак на ОДЕ думал так же.
Но вообще то в его действиях очевидно покидание места ДТП, за которое лишение прав, кажется, до полутора лет.Кстати. в твоих действиях видно тоже самое. Иногда бывает, что в таких ситуациях как у автора темы ГАЙцы милуют потерпевшего, и его не лишают, а лишь штрафуют. Но возможны варианты, в том числе и лишиться прав самому. Такое бывало. Ментам ведь им глубоко накакать что были причиной и кто там реально виноват и в чем. Они увидели в действиях, пусть даже и потерпевшего, признаки нарушения, и и давай кошмарить. Не беда, что это потерпевший, главное, что вот он под рукой. Его искать не надо. Он сам пришел. А виновника еще надо искать. То ли найдут, то ли нет. А тут такая палка зря пропадает. (Что такое палка объяснять надеюсь, не надо?) Так что вот так у них, у бездушных ментов-то...

Потом от перестраивается справа от меня, достаёт сапёрную и бьёт ею в моё правое пассажирское стекло. Стекло на удивление не разбилось почему-то.

ну повезло. Теперь в его действиях есть хулиганство. Только кто это докажет?

Я делаю снимок номера и поворачиваю в Гольяново - там пост ДПС. На посту вышел.. обрисовал ситуацию. Мне посоветовали вернуться на приблизительное место ДТП и вызвать ГАИ.

кстати, самое мудрое и человечное решение, которое позволит не лишиться прав. Только в этом случае нельзя говорить, что ты уехал с места аварии. Надо типа было писать во всех объяснениях, что вот он гад уехал, а я номер его запомнил. И фотку даже не показывать, потому что по ней видно что она сделана в движении.

Перезванивают и говорят, чтоб было быстрей, ехать на пост ДПС за Щелчком (105 км).

так бывает это нормально.

Теперь что я написал.

написали вы батенька много лишнего

писать надо было только вот так:

Ехал (там-то, на той-то машине, такого числа, в такое время) по крайней правой полосе. Перед пробкой все перестраиваются из левых рядов правее. Передо мной внезапно выскакивает из левого ряда а/м ОДА тем самым заставляя меня экстренно маневрировать, но избежать ДТП мне удалось.

Писать надо было только это. И все. Что он ехал, не уступил тебе при перестроении направо, случилось столкновение, после которого ты ОСТАНОВИЛСЯ согласно требований ПДД, далее продолжаешь опять же из своего повествования.

а он покинул место ДТП. Я выставил знак и позвонил в ДПС, где мне сказали ехать на пост ДПС 105 км

.
больше ничего писать было не надо, ибо все остальное компрометирует самого потерпевшего, делая его тоже нарушителем.

На руки мне дали 2 отксеренные бумажки: Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и Справку о ДТП

. так и должно быть.

Crick

Очень много людей (в том числе и я) даже если и ошиблись при вождении, то либо признают это аварийкой или в то же окно скажут что были не правы! Это нормально! Но не Фак в лицо!

Люди девиантны в своей массе. Надо относиться к этому терпимо. Опыт, в том числе и твой, показывает, что отнесись ты к этому спокойнее - не имел бы тех проблем которые имеешь.
Желание любой ценой наказать дурачка - это проявление юношеского максимализма и жизненной неопытности.
Часто прощать дураков - выгоднее для себя. жизнь этому учит. Иногда дорого.

может ты и прав.я бы плюнул даже на ремонт машины,а встретил бы его,раз говоришь что знаешь откуда авто,ну а дальше с умом от души.но это имхо.а по делу раз написал такое,думаю надо иметь хоть одного твого свидетеля.да скорп не лексус и не майбах но мой.просто нарвался на неадеквата молодого может и не трезвого.

Желание любой ценой наказать дурачка

тут просто перед ним тормознул.

Felix пишет:Уважаемые форумчане, каждому дебилу молчите - и имеем на дорогах сплошное хамство и броуновское движение - большинство-то уверено в безнаказанности!

Я возражу одной только фразой: дурака учить - только портить.
Учитесь прощать, это трудно, но нужно. Поверьте, тем, что он будет безнаказан, мы не увеличим число дебилов на дорогах. Такие люди себе рано или поздно находят успокоение. Каждый свое. Не берите на себя роль всевышнего, решающего о справедливости в глобальном масштабе. Не нужно это. Вы все равно никому ничего не докажете, а на дорогах развяжется война, которая ни к чему хорошему не приведет.
Геройство ваше оставьте для спасения маленькой девочки из пожара и кошки из канализационного колодца. Однако, как показывает опыт, почему то именно в этих ситуациях, герои предпочитают достать мобильный телефон поснимать происходящее.

Crick пишет:Я хочу чтоб его наказали!

наверное, накажут.

плохой пишет:а как ты себе это представляешь из машины?сидеть в бибике и так же словами кусаться?или достать автомат и расстрелять?всё это не выходя из машины и можно сделать не более

поясняю что я имел ввиду. Хочешь лечить гада - своей автой сваливай его в кювет, размазывай по отбойнику (опыт был) Или не далей ничего. Аналогично и говорю - достал пушку - стреляй. Или не доставай. (т.е. не лечи совсем).

Т.е. ты его ударил. Прекрасно. Если он обратился за медпомощью, и еще приведет свидетеля, который якобы ехал мимо или сидел в его машине - у тебя еще и статья либо административная, либо уголовная (либо хулиганство либо побои) я в шоке дорогая редакция.

вот поэтому и нечего одному суваться.

размазывай по отбойнику (опыт был)

не так прост оказывается ну я думаю не настолько этот юнец оборзел,чтобы из на х..и помятого крыла его в отбойник,или в кювет.

Crick пишет:Срок розыска до 2-х месяцев...

вот когда его поймают, то тогда и будут заново брать объяснения, и вот тогда уже нужно будет сказать как мы тут говорили. Не надо погонь, лопаток и ударов в буден.

Я Ехал в правом ряду, он перестроился, подрезал, ударил меня в левое переднее крыло, и покинул место ДТП, я номер запомнил, остановился после столкновения на обочине, номер на бумажке записал (предъявить бумажку), позвонил в ГАИ, выставил знак. ВСЕ!!! на вопрос почему раньше были иные показания - отвечать - ст 51 конституции имею право не свидетельствовать против себя. и идите на хвой. При таком подходе все может получиться.

плохой пишет:видно у нас очень трудно найти авто имея полный рег.номер машины

ну это правда иногда бывает непросто, хозяин по номеру сменил прописку, и это вяснилось только, через две недели. потму как ему звонили не дозвонились, направили запрос о месту происки в ДЕЗ (ЖЕК) там сказали уже не прописан, а ответ идет по почте. Пока запрос в единую базу сделаешь, пока ответ будет (тоже по почте), потом он на даче или вовсе умер. Кому он давал доверенность - неизвестно. и т.д. все бывает. а недели летят.

Crick пишет:Да найти его не проблема... данные дали уже один из наших форумчан.

Приди к ментам и сообщи свои знания. Послушай что скажут. Наверняка у них эти сведения тоже есть. Требуй чтобы при тебе позвонили хозяину по номеру из базы и вызвали в мусарню. А дальше там никто не возьмет трубку и мент устало спросит тебя - ну что мне под дверью у него дома чтоли сидеть??? у меня своей работы полно...
Тогда подавай ходатайство. что бы ДПСник обратился с просьбой к участковому, чтобы участковый нашел этого орла и обеспечил его явку в Гаевню.

Crick пишет:Я сказал что машин было много, но никто не остановился. Сказали чтоб 28-го к 9-ти утра подъехал и именно на своём авто.

такое бывает как правило, когда находится вторая машина и менты фотографируют и описывают все повреждения на обоих машинах, чтобы окончательно разобраться могли ли быть данные повреждения нанесены машинам в результате их взаимодействия.
после этого повторно берутся показания. Потом выносится решение. если дело тянет на лишение прав - дело направляется в суд.

дурака учить - только портить.

не согласен.у меня троюрдный,так он как напьётся такое творит!причём очень серьёзным людям.и что?выстовили на бабки его мама(моя крёстная)среди ночи прибегает у меня денег занимает.и так уже лет 10.то он машину угнал с пятака,крёстная умолет,саша идёт разбирается,то занял не отдал,опять я,то наобещал кучу не сделал,саш дай денег,дал.но он привык что любой свой косяк,он смоет деньгами,я уверен раз люлей да так чтоб на пол годика да в больничку,уже думал.а так пофигг.так и на дороге раз влетиш потом думать будешь

ну это правда иногда бывает непросто, хозяин по номеру сменил прописку, и это вяснилось только, через две недели. потму как ему звонили не дозвонились, направили запрос о месту происки в ДЕЗ (ЖЕК) там сказали уже не прописан, а ответ идет по почте. Пока запрос в единую базу сделаешь, пока ответ будет (тоже по почте), потом он на даче или вовсе умер. Кому он давал доверенность - неизвестно. и т.д. все бывает. а недели летят.

а это разве не дело участкового?хоть и административное но нарушение!ведь он в розыске.наверно

Sera
В объяснениях я не писал что покидал место ДТП, соответственно - номер запомнил, никакой сапёрной лопатки не было, двигался я не по обочине (на обочине только остановился), газовать и выворачивать руль он начал когда я только подходил к его авто, ну и естественно телесного контакта не было.

Какой вес имеет слова человека, который сам обратился в органы и который не покинул место ДТП, против слов и слов свидетелей покинувшего место ДТП?

Через какой срок у меня потребуют новые объяснения?


Я думаю, что если так быстро вызвали повторно (с 22-го по 28-е) - я думаю его нашли и он там будет.

Crick пишет:Какой вес имеет слова человека, который сам обратился в органы и который не покинул место ДТП, против слов и слов свидетелей покинувшего место ДТП?

ключевое слово. Не покинул.если ты после столкновения сразу остановился, и остался там стоять по ка не приехали менты или пока тебя не позвали Гайцы к себе - значит не покинул. Если ты утверждаешь, что начал преследовать дятла, чтобы запомнить его номер, а потом остановился и выставил знак аварийки и позвонил в гаевню - ты его ПОКИНУЛ.

блин сера читай выше,он после поста вернулся на место дтп и от туда вызвал гаи.в протаколе написанно что он стоял а не гонялся

В объяснениях я не покидал места и не за кем не гонялся.

"Теперь что я написал. Ехал (там-то, на той-то машине, такого числа, в такое время) по крайней правой полосе. Перед пробкой все перестраиваются из левых рядов правее. Передо мной внезапно выскакивает из левого ряда а/м ОДА тем самым заставляя меня экстренно маневрировать, но избежать ДТП мне удалось. Продолжив движение по крайне правой полосе мы с ним поравнялись (он ехал по обочине), я опережаю его и паркуюсь на обочине перде его а/м. Выхожу из авто и направляюсь к нему чтоб выяснить причину его поведения на дороге (манёвра), когда почти дошёл, он вывернул колёса.. газанул.. я отпрыгнул чтоб не пострадать.. Его выезду мешали другие ТС, он вывернул вправо и объехал меня путём удара в моё левое крыло стоящего а/м. И покинул место ДТП. Я выставил знак и позвонил в ДПС, где мне сказали ехать на пост ДПС 105 км."

Ну да. По твоей легенде получается, что он тебя ударил когда твоя машина стояла.
По моей - что когда машины были в движении.

Если я правильно понял реальную картину происходившего - то удар то был нанесен реально в движении!!
А следы от ударов полученных, когда оба двигались, и когда одна машина стояла - РАЗНЫЕ.
Я не эксперт-трассолог. И простой ГАЙ, ведущий дознание - тоже.
Но! следы повреждений полученных при столкновении движущихся транспортных средств - они более мягкие, более плавные, как правило, без резких рваных краев и заломов. (что мы и видим по реальному состоянию авто на фото) и это менты тоже увидят, они люди опытные.

Поэтому, правильнее было говорить,что столкновение было В ДВИЖЕНИИ.
После чего наш клубень остановился, запомнил номер гада, выставил знак и вызвал ГАИ.
Так показания будут соответствовать характеру повреждений. А ЭТО ВАЖНО.
По написанной в показаниях легенде повреждения ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДРУГИМИ, потому что по легенде получается, что наша машина стояла. Поэтому наши повреждения должны оказаться ГЛУБЖЕ, более отчетливо выраженные, более резкие кромки и заломы.

При тех показаниях, которые даны нами - очень важно понять что расскажет дурачок.
От сопоставления того что расскажет он и того, что рассказали мы - ГАЙ, возможно, назначит экспертизу.

Тут надо понимать две важных вещи:
ГАЙцы должны не только выяснить кто скрылся с места ДТП и наказать за это.
ГАЙцы должны при этом еще и разобраться в вопросе КАКИМ БЫЛО НАРУШЕНИЕ ПДД, приведшее к аварии? Т.е. по сути имеется ДВА нарушения, каждое из которых ДОЛЖНО быть разобрано и расследовано.

И если в вопросе о том, что дурачок покинул место ДТП все очевидно, то во всех остальных вопросах - полный туман.
А менты будут и в них копаться. Они без этого дело расследовать не смогут. Ибо, повторюсь, им КРАЙНЕ ВАЖЕН сам факт случившегося столкновения, и только во вторую очередь - покидание места ДТП.

Не, не так... на самом деле было так (именно момент ДТП):
" Опережаю..сворачиваю на обочину перед ним и останавливаюсь. Выхожу из машины и иду к нему. Он начинает газовать и выруливать чтоб объехать меня - пришлось отпрыгнуть чтоб он меня не сбил, но подачу в голову успеваю ему сделать. Т.к. уже движение было плотное, выезжать ему сильно не было куда.. там по крайней правой полосе был грузовичок, который намного принял левее. То есть ОДА морду высунула, но вырулить не может (середина грузовика была на уровне моего переднего бампера). Ну он что делает, выкручивает руль вправо и ударяет своей правой стороной в моё левое переднее крыло. таким образом протискивается и давит педальку..."

То есть я стоял на обочине, а он ударил меня стоящего и уехал - это сам момент ДТП

Ну блин... не разковыривать же мне крыло Скорпа из-за того что он крепкий и характер повреждения не похожи на то, что я стоял на месте??? (кстати, мои повреждения никто не смотрел). Да и что получается.. если сказать что я был в движение - тогда враньё во всём?((

да блин опять сэра я думал я один сёдня пьян там же написанно он стоял,и в него въехал.а уж потом он погнался за номером

забей на крайняк в личку.многие думают то 90 прошли и они правы.терь есть власть посеръёзней да блин клава экранная извините за ошибки

Сейчас разместил объяву о поиске свидетелей.. как отмодерируют - буду иметь ссылку на всякий случай.

Crick пишет:То есть я стоял на обочине, а он ударил меня стоящего и уехал - это сам момент ДТП

ну и оставайся на своем. Все у тебя нормально с показаниями. пиши свои показания какие и были, менты попросят уточнить стояла или ехала твоя машина в момент столкновения. Пиши что стояла. Будут сомневаться - пусть экспертизу назначают. Осмотрят они твои машины и если не будет назначена экспертиза - сразу же и постановления вынесут.
Соответственно, если в столкновении виноват тот водитель, значит тебе еще и в страховой что то получить удастся.

а то что он написал что сам остановил эту оду и пошёл спрашивать?как ему это обернётся?

Да.. интересует именно эта сторона вопроса..
- если другая сторона будет что я "жестоко его избил" или сильно напугал
- что я после того, как случилось ДТП, преследовал его (то есть типо я тоже оставил место ДТП)
- и что всё это подтвердят его "свидетели"

Crick
ну понятно, что вроде как это может быть расценено как хулиганство на дороге. Но ведь при этом маневре ты не разбил ОДЕ ничего, так что будем считать что ответственности за такое нарушение не предусмотрено.
Вот как раз для того, чтобы избежать вот этих ненужных вопросов и был смысл говорить, то, что предлагал я. Но теперь поезд ушел. показания конечно, странные, не совсем красивые, но что поделаешь.

Да у меня не было возможности посоветоваться с тобой, когда я писал объяснения сразу после ДТП))
То есть я спокойно настаиваю на своей версии, акцентируя именно на ДТП что он меня ударил стоящего и покинул место ДТП, умалчивая об телесном контакте.. о погоне.. И не реагировать на то что даже свидетели его будут хором кричать что я вру?

Crick
утверждай что свидетелей не было и требуй запрос биллинга мобильных телефонов свидетелей

Это что такое... запрос биллинга мобильных телефонов свидетелей?
Их место расположение в момент ДТП?


И как вести себя, если он справку о побоях покажет?

о каких побоях? справку взял, а ментов не вызвал?

Crick, не знаю, при чем тут биллинг. Биллинг -- это тупо список финансовых операций со счетом за какой-то период.

А проверка расположения мобильного телефона обычно производится при достаточно серьезных ситуациях, мне кажется, помятое крыло к таким не относится.

биллинг мобильного телефона - это сведения о том в каком момент времени в каком месте находился абонент. Указывается район его нахождения, и совершенные абонентом операции - звонок, входящий или исходящий, СМС входящий или исходящий, номер абонента кто звонил/кому звонил.
По этим параметрам можно установить, был ли свидетель на месте ДТП в то время, которое он указывает

Sera, в Советской России это так называется?)) Странно, по жизни как-то термин "биллинговая система" кроме обслуживания финансовой стороны дальше ничего не касается. Привязка оплаты к локейшну вообще какая-то херо-мантия, т.к. мобила с таким же успехом проходит реавторизацию в сети, и как раз эти данные и привязывают к физическому ее местонахождению. А если человеку никто не звонил, не смс-ил два этих часа, а если он трубу с собой не брал? Путаетсь в терминах, камрад.

dima_spb
оплата тут ни при чем.
На жаргоне ментов запрашиваемая инфа называется так.
Не важно звонил ли кто абоненту или нет.
Система отслеживает расположение абонента вне зависимости от совершения им звонков.
Эти сведения ведутся НА ВСЕХ абонентов. И хранятся вечно. И всегда могут быть затребованы ментами и судами
Об остальном говорить не будем, ибо остальное будет не в тему.

Sera

На жаргоне ментов запрашиваемая инфа называется так

Вопросов больше не имею)))

И вообще, ждем виновника торжества. Он же с утра вроде должен был в полицию ехать?

Ну вот я тут..
Приехал он один.
Зашли в кабинет розыска оба.. диалогов до этого не было.. Первого попросили меня рассказать как было.. рассказал в точности как писал в объяснениях (ехал.. подрезали без ДТП.. остановился на обочине.. пошёл к нему.. он газанул.. ударил и уехал.. я выставил знак и позвонил ментам). На вопрос, присутствует в кабинете человек, который управлял тогда Иж-Одой - я сказал ДА и показал на него.
Спрашивают его.. (тут я приготовился). Его история проста.. ехал по внутреннему МКАДу.. домой доехал нормально.. без проишествий.. На вопрос: Знаком ли ему мой фейс - он сказал что первый раз в жизни его видит. Тут я вздохнул с облегчением!
Менты начали иронично его спрашивать, мол тогда получается водитель Форда всё выдумывает?? и просто так простоял у поста ДПС 4-ре часа?? В итоге нам сказали дуть к машинам, мол сейчас будут моделировать ДТП.
Притулили машинки.. мента посмотрели.. улыбнулись и переспросили его: То есть Вы утверждаете что не имело место ДТП с этим Фордом?). Тот ответил утвердительно!)
Они начали показывать ему от чего и какие повреждения (он протёрся всей своей правой стороной).. когда они уже дофига нашли сходств, тот водила начал "шутить".. мол он когда сюда ехал.. ему камушек в клюв попал.. чтоб менты тоже это записали.. Менты ах..ли!) Тот нивкакую.. мол ДТП не было повреждение не от Форда, а от мусорного бака. Тут менты ему сделали замечание, что мол он оскорбляет тем самым меня, т.к. по его словам получается мусорка - это мой форд, и сказали что они будут свидетелями.) Когда тот начал гнать пургу всякую.. один из ментов подошёл ко мне когда курил и тихонько сказал: "Жаль ты ему тогда не прорядил".
Менты нашли понятых, те подписали осмотр. А этот водила сказал что подписывать не будет!
Потом его долго мурыжили в кабинете.. Написал ещё раз такие же объяснения и добавил то, что на группе розыска водителя узнал, осмотр машины был проведён и то что он в присутствии сотрудников ДПС заявил что раньше меня никогда не видел.
Вышел другой мент и спросил: Точно не врезал ему? (и улыбается). Я сказал что точно.. Он сказал что наверно он сознается... сознался или нет - мне не говорили.
Пригласили в другой кабинет - группу разбора. Спросили.. рассказал всё то же.. Мент сказал что мы оба нарушили. (Я нарушил - нельзя останавливаться на МКАДе не в спец.местах). Уточнил точно мой форд стоял? - я подтвердил. Он задал риторический вопрос: "всех ли я останавливаю чтоб пообщаться?" - ответил что только самых "избранных".
Потом пошёл туда тот водила.. когда он вышел видел что выписали времянку.. Меня пригласили и дали уведомление о явке в суд 12-го августа(только почему-то в этом же кабинете). Я сказал что буду в отпуске и приеду только 22-го. Мне сказали что ничего страшного, т.к. тут и так всё ясно и это больше нужно для того водилы. МОл 22-го просто позовить им и они скажут инфу.

Как всё получилось хорошо или плохо - судить вам. Но я думаю что прошло более не менее.

чёт совсем какой то странный парнишка его за руку поймали,он орёт не моя рука.за это время машину можно было сделать. но менты правы мало ты ему попал.

когда читал то плакаль от умиления, ,,ему камушек в клюв попал,, это вообще жесткач. ижевод идиот?

Crick, прошло отлично, как на мой взгляд. Кроме того, что ты нарвался на явного идиота и теряешь из-за него время. Жесть, чего вокруг нас ездит.

Неплохо сложилось

Я как услышал что он знать меня не знает и ничего не было - сразу понял что "всё в мою пользу". Даже когда менты повреждения облизывали и тот водила с ними тоже.. я вообще стоял в метрах 10 курил) Так как вообще не переживал). Тот водила царапинки подмазал за эти дни, но похоже маркером).. Кстати, я удивился ментам.. то есть их добросовестности! я машину не мыл и они увидели серенькую полоску по верней части крыла.. заглянули под низ его правого зеркала и улыбнулись (там была потёртость) и спросили его: "Ну и кого ты хочешь обмануть? Себя?)))"
Если честно, я даже не придал значению этой еле видной полоске серой.. а она тютелька в тютельку совпадает с расположением потёртого уголка его зеркала))

Все классно,рад за соклубника!

Не совсем всё классно. Ровно тогда, когда тебе сказали, что ты виноват в том, что остановился в неположенном месте надо было сразу сказать о вынужденной остановке. Вынужденность - это не только неисправность авто, но и "неисправность" водителя, в том числе и психологическая. Тут же надо было обосноваться, ссылаясь на потрясенное состояние и необходимость остановки, дабы не совершить аварии с другими участниками дорожного движения. Включил аварийку, вышел чтобы успокоиться и поинтересоваться зачем такие маневры на дороге, и тут попал в новую переделку с одоводом. Вину брать на себя за остановку не стоило, иначе вы оба нарушители - один другого не лучше. Страховая откажет скорее всего тебе в возмещении, т.к. менты признали тебя также виновным.

При том раскладе что сейчас, ты имеешь кучу геморроя и всего лишь лишение прав у обидчика, а так мон было б попробовать и дельце посерьезнее повесить, вспомнив про опасные маневры, лопатку по стеклу, угрозы и наезд. В этом случае одовод бы гораздо скорее вошел в твое положение с предстоящим ремонтом твоего авто . При всем при этом, менты по отчетам пресекли еще двоих нарушителей, одного из которых еще в розыске успешно выловили. хоть премию давай за бравую службу!

Crick пишет: Тут менты ему сделали замечание, что мол он оскорбляет тем самым меня, т.к. по его словам получается мусорка - это мой форд, и сказали что они будут свидетелями.)

юморные.!! зачет

Crick пишет: Меня пригласили и дали уведомление о явке в суд 12-го августа(только почему-то в этом же кабинете)

Ну суд то будет не в ГАИШНОМ кабинете. на суд напиши заявление, такое: Показания данные в группе разбора подтверждаю, на них настаиваю, прошу провести судебное заседание в мое отсутствие, копию постановления судьи прошу выслать по моему домашнему адресу __________________. Подпись. Такое заявление сдай прямо ГАЙЦАМ пусть приобщат к делу, или если до отъезда твоего в отпуск дело уже окажется у судьи - то судье. Тем самым ты поможешь судье рассмотреть дело быстрее и не задавая никаких лишних вопросов.

Crick пишет:Кстати, я удивился ментам.. то есть их добросовестности!

когда они незаинтересованы никем - они вполне профессиональные люди. Только работой замученные. Беда лишь в том, что в нашей реальности они могут оказаться заинтересованными.

zed пишет:Вынужденность - это не только неисправность авто, но и "неисправность" водителя, в том числе и психологическая.

рыдаю новые тенденции юриспруденции. На стене выбью. На самом деле это не так. Но или нашего клубня отпустят или впишут штраф. Прав не лишат. И то хорошо.

zed пишет:Страховая откажет скорее всего тебе в возмещении, т.к. менты признали тебя также виновным.

это не так. Повреждения машины случились не от остановки нашего соклубня, а от движения ОДОВОДА. Посему, даже если нам будет выписан штраф - это НИКАК не влияет на вину ОДОВОДА. Главным документом для страховой будет постановление по признанию виновным одовода

Sera пишет: Ну суд то будет не в ГАИШНОМ кабинете. на суд напиши заявление, такое: Показания данные в группе разбора подтверждаю, на них настаиваю, прошу провести судебное заседание в мое отсутствие, копию постановления судьи прошу выслать по моему домашнему адресу __________________. Подпись. Такое заявление сдай прямо ГАЙЦАМ пусть приобщат к делу, или если до отъезда твоего в отпуск дело уже окажется у судьи - то судье. Тем самым ты поможешь судье рассмотреть дело быстрее и не задавая никаких лишних вопросов.

в уведомлении указан именно адрес и кабинет группы разбора.
Поздно прочёл рекомендацию(( в воскресенье поезд(

Sera пишет:это не так. Повреждения машины случились не от остановки нашего соклубня, а от движения ОДОВОДА. Посему, даже если нам будет выписан штраф - это НИКАК не влияет на вину ОДОВОДА. Главным документом для страховой будет постановление по признанию виновным одовода

Вот это главное для меня.. а то я уже успел расстроиться, что убил кучу нервов и бесполезно..


В любом случае большое всем вам спасибо за помощь и поддержку!

если на врученной тебе повестке Написан номер мирового судебного участка, то его адрес можно найти в интеренете на сайте московского городского суда. Шлешь к МС телеграмму. Это можно сделать и завтра. текст такой

прошу провести судебное заседание назначенное на ___ августа 2011 года в ____ часов, по обвинению ____ (ФИО) в административном правонарушении по СТ ____ КОАП в мое отсутствие, копию постановления прошу выслать по моему домашнему адресу __________________. Показания данные в группе разбора подтверждаю, на них настаиваю, Потерпевший ___ (ФИО) Подпись.

Ну или завтра до ГАЕВНИ доедь. Они работают обычно по субботам. И даже если не работает твой инспектор, то отдашь другому. А не будет вдруг никого пошлешь телеграмму. Просто могут из-за твоей неявки дело отложить.

Да блин.. не предусмотрел я всего этого..(( Оставил машину на охраняемой территории одного из нашего подразделения, чтоб 3 недели машина не была без присмотра.. справка о ДТП и уведомление - в бардачке(

Sera пишет:рыдаю новые тенденции юриспруденции. На стене выбью. На самом деле это не так. Но или нашего клубня отпустят или впишут штраф. Прав не лишат. И то хорошо.

Та не плачь, а толком расскажи в чем не прав. рассуждения следующие: За рулем на дороге. Мне внезапно становится плохо. Управлять все труднее. Что я должен делать если не попытаться убраться с дороги, остановиться и включить аварийку? Даже не вдаваясь в дискуссию и поиск всяких "за" и "против", полагаю, что должен, и более того обязан поступить именно так. А терь чем психологическая неустойчивость и потрясение хуже/лучше болячки-недуга?

парни а обочина на дороге разве не для пусть кратковременной остановки,но служит.или на мкад это не действует?

Получил доки в ГАИ.
Он виновен. В отношении меня делопроизводство закрыто - правил ПДД я не нарушал.
Правда ему приписали только статью о не соблюдении бокового интервала, что привело к ДТП (номер не помню, доки сдал в страховую). А то что его лишили - это указывается в уже в другом документе? или он "договорился"?

Вообщем сдал доки в страховую.
Эксперт указал на бампер ремонт 0,5 н/ч + покраска, и на левое переднее крыло ремонт 3 н/ч + покраска. Сколько это выльется в лавэ - хз. Хватило бы(
А ещё теперь я знаю, что если менты в справке что-то не указали - страховая не примет. (треснула ресничка). Так же хотел раскрутить что удар пришёлся и на колесо и типо рейка люфтить стала)) Но эксперт сказал, мол хоть менты и указали "возможно скрытые повреждения", но они не указали повреждение колеса. Поэтому за неповреждённой деталью не может быть повреждённая)

Я думал сразу будут называть сумму. И если она была бы реально меньше затрат, то можно было оспорить в другой независимой экспертизе. А так.. мол сиди и жди сколько перечислят. И если перечислят "смех и слёзы" - это как-то можно будет оспорить?

Crick если не устраивает сумма, то значала заявление пиши на имя гендира страховой и в офис им неси отдавай (чтобы зарегали письмо при тебе), а если эффекта не будет, тогда делай справки/чеки о цене ремонта и все через суд. Кстати, кузовню сейчас должны считать без амортизации, правило год назад вступило в действие.

Это хорошо, что амортизацию отменили..
Просто куда не глянь, покраска 1 детали от 4к руб.
Сколько выравнивание крыла выйдет - я не знаю(
1 н/ч на Форд у оф.сер.центра. 1160 руб. (где-то в инете нарыл табличку для нез.экспертиз)

Сёдня позвонили из страховой и сказали, что надо переделать один документ в ГАИ.
Приехал, интересуюсь что не так. Они показывают, что в справке о ДТП сказано, что ДТП произошло на 101-ом км МКАД, а в "определение о возбуждении дела об административном правонарушении" указано место составление "106-й км МКАД". Мол должно совпадать.
Я им говорю, что было ДТП, один из участников скрылся, позвонили в ГАИ и те сказали ехать и оформляться на пост 105 км.
Они вообще сказали, чтоб я больше такого не говорил, мол тогда мне страховая вообще может отказать в выплате, т.к. я покинул место ДТП.
Я объяснил, что определять виновен я в чём-то или нет - это задача ГИБДД, а не страховой. И что в справке о ДТП чёрным по белому написано, что "Нарушений ПДД РФ не установлено".
И что похер где составлялось, главное то, что в момент ДТП я ничего не нарушал и виновником является другой водитель.

Завтра поеду в ГАИ, но я на 99% уверен, что там мне скажут то же самое как анализирую я. ((


Короче, если кто знает исчерпывающий список документов, которые нужно отдать в страховую - буду признателен.

Crick
это в страховой идиоты. порекомендуй этим обезъянам, принимающим документы, связаться с юридическим отделом.На месте составляется ПРОТОКОЛ. И он составлен на месте. Определение о возбуждении адм дела - выносится только в случае если второго участника нет или в случае если назначается группа разбора и на месте ДТП нельзя принять окончательное решение. Это Определение может быть вынесено на стационарном посту и а Отделе ГАИ.

У меня на месте никаких доков не составлялось.
Список тех доков, что вернула мне страховая:
1. определение о возбуждении дела об административном правонарушении" указано место составление "106-й км МКАД" - 2 шт (оргн и копия)
2. Справка о дорожно-транспортном происшествии (та, которая составлялась на посту, в которой водитель виновник ещё не установлен, в которой нет ни слова о том где это случилось) - 1 шт.
3.Справка о дорожно-транспортном происшествии (та, которая была составлена в ГИБДД после розыска и разбора, в которой указано именно место ДТП "101-й км МКАД").
4.Постановление о том, что другой водитель виновен по ч.1 статьи 12.15 КоАП. - 1 шт.
5.Постановление, что по мне "Прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения" - 1 шт.

Может просто это лишние доки для страховой и есть исчерпывающий список? Чтоб "ненужные" доки со "106-й км МКАД" даже в страховой и не были?

Crick
а разве ты в страховую сдавал еще что то? кроме копий СТС?
Нет они вернули тебе все.
Они неправы. Пиши в страховую претензию, пусть разбираются. В каждой страховой есть отдел где разбираются претнезии

Вообщем дела такие.. Отвёз доки обратно в страховую и сказал что там всё в порядке. Мне дали телефон девочек, которые вернули мне доки.. Позвонил, объяснил, зачитал правила ОСАГО. Помычали и согласились.. перезвонили на след.день и сказали что доки приняли. Жду с нетерпение сколько денег перечислят.
22-го сентября ездил в суд в качестве свидетеля, по делу Батаева об оставлении места ДТП.
Цирк был ещё тот. Понял что это заседание уже было 4-ым. Он вызывал полицейского в качестве свидетеля.. на другом слушание - меня.
Я пытался записать на мобилафон на диктофон скрытно, но запись получилась убогой(.
В двух словах - он утверждал что просто меня объехал и не почувствовал что было ДТП. Так же он объяснил почему сразу в группе розыска сказал что меня не знает - мол он меня боялся, что я сидя рабом при сотрудниках ДПС мог накинуться на него и удавить Придирался к моим словам в объяснениях, мол "походил".. "подошёл".. и т.д. Короче цеплялся к всякой куйне. Все у него были неправильные - ДПС подделывает доки.. я социально опасен.. а суд неправильно принимает факты..
Я сначала хотел чётко отвечать только на то, из-за чего меня пригласили: "Оставление места ДТП". На все остальные вопросы, что я делал после того как он уехал - я хотел отморозиться ст.51 Конституции России. Но глядя на судью, чот я подумал что это будет резко и через чур.. т.к. она смотрела как-то предвзято на то, что обвиняемый нёс ерунду всякую.
В итоге, узнав что у обвиняемого больше никаких вопросов ко мне нет и что других свидетелей он вызывать больше не собирается - сказала что мы можем быть свободны, а постановление она напишет завтра. Но тут он заявил, что он не исключает, что выйдя из зала заседаний я могу его преследовать!) Я уже не выдержал и громко сказал (дословно): "Да кому ты нахрен нужен!". Ржали и секретарь.. и судья!)
Судья, после того как успокоилась, сказал: "Хорошо, тогда свидетель Субботин посидит в зале суда минут 10, а Вы тем временем можете без страха идти". На что он заметил: "Но ведь он на машине, а я пешком и на метро.. может догнать". Судья: "Так вот.. меньше трепись языком и быстрее чухайте к метро!".
После того как он вышел, судья извинилась передо мной.. мол Вы извините, но попадаются такие индивидуумы! При этом секретарь каталась по полу).
Взяв телефон секретаря - я удалился. Позвонил на следующий день секретарю - Батаева лишили правом управления транспортных средств на срок 1 год.

повесилил ,судья с юмором попался.Кстати своим честно скажи:зачем хотел удавить Ижевода-их ведь и так мало осталось

я плакаль!ну неужто такие есть.не я понимаю ща молодёж на компе и фильмах воспитанна.но так да и сыкло натуральное оказалось.за стеклом в машине бошой и сильный дядько,а на деле...

вроде и так понятно.. да и не удавить, а чтоб он понял, что хамить и показывать средний палец когда он не прав - недопустимо.

Но вывод для себя сделал! Нех связываться даже если ты прав на 100% - только себе гемора больше..

молодец. Так его Теперь на одного ижевода меньше на целый год

правильно,не тронь гавно ,оно и не воняет.Но учить иногда надо

поздравления

присоединяюсь.
жаль, что только на год. думаете образумится?:))
ждем новостей из страховой.

важна не тяжесть. А неотвратимость.
Год - это немало. Уже через месяц накрывает так, что мало не кажется

Спасибо всем за поддержку и советы!
Страховая затягивает.. в принципе это наверно норма. Последние документы были сданы 29 августа. Только 20-го сентября они попали в саму страховую из расчётного отдела. Ок. ждал 20-го октября.. 24-го денег не перечислили. Позвонил в страховую, сказали что ждите.. в течении недели. На моё замечание что срок уже вышел - сказали, если хотите пишите жалобу на имя их руководителя. Я "уточнил" - на имя их руководителя или сразу в РСА? Сказали: "Пишите куда хотите - Ваше право.Я всего лишь оператор сообщающий статус Вашего дела."
Вот думаю.. писать в РСА или подождать? Хотя "кормить завтраками" могут бесконечно(

пиши всюду

Пиши! Я четыре месяца компенсацию получал(три месяца ждал, затем поднял "бучу", и все разрешилось удивительно быстро)

Чем больше пишешь-тем больше и быстрей получишь...прогрессия

Сначала пишем руководителю страховой. просим выплатить страховую сумму и еще неустойку за просрочку.
За каждый день просрочки после месяца с момента подачи ПОСЛЕДНЕГО документа - какую-то неустойку они платят. В страховых, как правило, есть бланки специальные для претензий по неустойкам. Можно попросить у рецепшиониста.

Если в течение недели требование о неустойке не решается (а это можно узнать по тел) - тогда в РСА

Сенкс.
А если я документы сдавал не в главный офис, а в филиал этой же страховой в Химках? Это равнозначно? что дата сдачи последнего документа в их филиал и подача ПОСЛЕДНЕГО документа - одно и то же.

филиал - не филиал - разницы нет. Так как весь документооборот у них электронный. Все равно сканируют доки в момент приемки и отправляют специальному челу который на них смотрит в электронной форме.
Да и срок начинает идти с момента предоставления ПОСЛЕДНЕГО документа

Ничего я не писал.. сейчас пришли деньги на счёт.. 4450 руб
(покраска одной детали 4к только стоит)..
Короче, если кто знает.. куда, как писать, чтоб получить сумму равную ремонту? Чем мотивировать? на чём делать акцент?

Crick
в суд писать. предварительно сделав оценку у независимого оценщика.
Тебе поставили процент износа 80, и поставили нормо-час 800 рублей. Еще часы зарезали и детали самые дешевые взяли, да еще с процентом износа. Вот такая арифметика.

Что-то я не въехал.. "Эксперт указал на бампер ремонт 0,5 н/ч + покраска, и на левое переднее крыло ремонт 3 н/ч + покраска.". То есть покраска 2-ух деталей.
Но ведь даже без нормочасов 4.450 руб не хватит покрасить 2 детали, а тут ещё и 3.5 н/ч ..

Как определить, что именно эта "независимая экспертиза" является независимой и её заключение приму в суде? (документы, лицензии?) Предложений в инете валом, не хотелось бы на "пустышку" нарваться. Или может порекомендуете какую независимую в Москве.

Тебе поставили процент износа 80,

а с уяли процент износа на кузовню? Или постановление еще в силу не вступило? На авторамблере проскальзывало, тут где то кидал... На кузовню сняли процент износа... вроде как ...

если это постановление:
"Постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. № 361 г. Москва "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств"

Опубликовано 31 мая 2010 г.
Вступает в силу: 01 сентября 2010 г.",

То там ничего не сказано об отмене % износа кузова.

то вот оно.. http://europrofi.ru/laws/postanovlenie_361_24-05-2010/
в нём формула на кузовню:

17. Износ кузова транспортного средства, изготовленного из металлов и (или) их сплавов, рассчитывается по следующей формуле:
где:

Икуз- износ кузова транспортного средства (процентов);

e - основание натуральных логарифмов (e 2,72);

Ткуз- возраст кузова транспортного средства (лет);

Тск- гарантия от сквозной коррозии кузова производителя транспортного средства (лет).



По ней у меня вообще получился износ кузова 94.2%

Какие у меня есть сроки, на исковое заявление?

Что-то на какой бы машине тебя не ударили (хоть новая, хоть старая), в любом случае попадаешь, т.к. страховая по умолчанию и без нервов не покрывает расходов на ремонт. На кой хрен они тогда вообще нужны? От крутого "бизнесмена" на бентли страховым полюсом не откупишься если вляпаешься по своей вине, а с дряхлой копейки, зарядившей в тебя, не отремонтируешься даже если не виноват. Ведь взять-то с него нечего. Не нравицо мене вся эта система.

Автору топика: я не вижу что там с бампером, но если на нем есть хоть маленькая трещина, то его только под замену, т.к. пластиковые элементы ремонту не подлежат. Стоить новый оригинальный, полагаю, будет не мало. Года полтора назад на этом 30килорублей брат отыграл у страховой. Бампер от редкой японской машины машины треснул. Настойчиво "напомнили" страховщикам о том, что пластик не ремонтируется, те поискали в каталогах новый и не нашли. Мы сами "Нашли" этот бампер в своей фирме за 30 т.р. и представили бумаги страховой о его стоимости. В итоге, деньги получили, а бампер запаяли и покрасили.

Бампер только поцарапан и только краска (а мне вообще кажется, что на нём осталась краска от Оды). Его может и отмыть достаточно будет. Но дело не в этом. Если страховщики сами написали что покраска двух деталей, то как ёпт можно покрасить 2 детали за 4к рублей?? Да ещё и 3.5 нормо-часа.. бред..
Я понимаю что авто 20 лет.. но не 4к же(

блин, причем тут возраст? как это на работу влияет? Стоимость вроде от краски зависит, и размера элемента...
Если у тебя только окрас, может им притензию написать? Пусть направление дают, в тот чудо сервис

не, там не только покраска.. Они написали "левое крыло 3 н/ч+ покраска, передний бампер 0.5 н/ч +покраска". Даже если брать по 800р за 1 н/ч, то получается 2800р. А на покраску остаётся 1650... за ДВЕ! детали.
Крыло ещё надо жестянщиком править..

Короче, я думаю сначала надо в страховой взять расчёт той суммы, которую они насчитали.
"Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае"

ну я это и имел ввиду... То что под замену тебе не написали ничего. Только работа... Может направление дадут, если они считают сумму адекватной . Хотя скорее всего - на дурака.

*** получается.. 16-го написал заявление на выдачу копий:
1.Акта о страховом случае.
2.Акта осмотра.
3.Калькуляции.

На ресепшине девушка сказала что это быстро.. т.к. уже выплата были и копии быстро.

Сегодня позвонил, сказали не готово.. мол перезвоните через 2 дня.
Вот как с ними?? В правилах прописано в течении 3-х дней.
У них один ответ: "Что-то не нравится - пишите претензию!"

Поубивал бы всех!

и что мешает писать ее?

ну я сначала хотел глянуть "калькуляцию". Если в ней занижена цена нормо-часа, стоимость покраски одной детали, то подавать иск в суд о занижении стоимости работ (даже к независимому эксперту ехать я думаю не надо - это ведь не замена детали). То есть есть 3.5 н/ч и покраска ДВУХ деталей. Далее, чтоб была произведена калькуляция по реальным ценам на сёдняшний день. Ну и когда будет установлена окончательная реальная сумма, то написать заявление, о компенсации за задержку выплат но уже по той реальной стоимости, а не по тому что они выплатили.

На сколько я знаю, то срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней. Не думаю, что копию доков они будут делать дольше. То есть смысл писать жалобу на то что они задерживают с выдачей копий. Хотя.. если для того чтоб создать прецедент..

срок на иск - 3 года с момента как выплатили
Идем к оценщику, потом пишем иск и в суд.
Исходим из того, что около полугода займет процесс получения денег.
Это жизнь.

То есть даже если заключение эксперта (3.5 н/ч + покраска двух деталей), с которыми я в принципе согласен. Но не согласен с оценкой нормо-часа и стоимостью покраски.


Я звонил к официалам в Форд, узнавал стоимость:
1. 1 н/ч = 1960 руб.
2. Покраска одной детали около 10к руб.

То, есть. Я согласен с оценкой эксперта! Но не согласен с суммой. Всё равно надо идти к независимому эксперту?

Конечно, 27к мне никто не выплатит, но я хочу хотя бы получить тыс.12 по закону! Хотя.. если упереться рогом, то может идти до конца?!

все вопросы логичнее задать тем, кто будет составлять оценочное заключение. Они просветят про нормо часы и сумму которую они насчитают

с дряхлой копейки, зарядившей в тебя, не отремонтируешься даже если не виноват. Ведь взять-то с него нечего.

Бойтесь маршрутных газелей, урон поболее будет т.к. вес.
мне и страховая пока не выплатила,
а с водителя из дружественных стан
можно получить только "извините"

а с хозяина?.. Разве не он должен уже потом, из зарплаты...

Получил копии.. ждал с 16-го ноября по 2-е декабря (хотя по правилам ОСАГО максимум 3 дня)

Из отчёта видно, что при расчёте уже не учитывались пункты заключения эксперта:
1. покраска крыла.
2. ремонт крыла 1.5н/ч+0.8н/ч=2.3 н/ч вместо 3н/ч указанных экспертом.

Стоимость нормо-часа ООО Независимая Экспертная Организация "Макс" берёт у Заказчика, то есть у моей стаховой.
Откуда страховая берёт стоимость нормо-часа?

Позвонили из ООО Независимая Экспертная Организация "Макс".
И сказали, то из-за того, что при осмотре были обнаружены следы некачественного ремонта на левом крыле - в покраске отказано.. и занизили нормо-час.

Если буду делать независимую экспертизу в другом месте - не получится что они сделают такой же вердикт и не будет оснований подавать иск? не хочется остаться в "минусе".

Да с луны они все это берут.
Если бы крыло было не чинено раньше - оно что, не повредилось бы при аварии что ли? Сами прекрасно понимаем, что повредилось бы и точно так же. И нормо-часы на окраску ему требовались бы такие же.
Поэтому в вопросе с ранее чиненым крылом - страховая могла бы убрать нормо-часы на ремонт крыла (потому что деформация крыла ранее не чиненного могла бы быть другой) - но окраску должна была оставить полную по станадрному нормо-часу, как и вся другая окраска в отчете.

Все это обычная разводка от страховых. они великие таланты в этом вопросе.

Так что в суд

В суд на страховую что занижена стоимость нормо-часа, за задержку выплаты и компенсацию? Или в ФАС на ООО Независимая Экспертная Организация "Макс", что она в сговоре со страховой поэтому они с луны берут причины, которые в заключении занижают объём работы?

Просто не зная тонкостей, я боюсь что другая независимая посчитает так же и тогда я потеряю те же 4к руб.
И как доказать что стоимость нормо-часа занижена? то есть не 550 руб.

Не знаю как у вас, у нас берётся стоимость нормо часа официального диллера ... справки от официала со стоимостью по идее для того чтоб доказать занижение цены в ФАС с копией документов, но для начала письмо с просьбой пересмотреть тариф и в случае неудовлетворения ты оставляешь за собой право обратиться в ФАС (ну и копия бамажки приготовленной для них), с копеией справки от диллера в страховую заказным письмом с уведомлением !!! Что это даст ... думаю после получения письма они очень быстро пересмотрят, поскольку это уже ДОКУМЕНТ а не бумажка которую ты принёс...

Дык в том то и дело, в России не прописано что стоимость нормо-часа берётся по официальному сервисному центру. Поэтому страховые этим и пользуются.
У страховой может быть договор с любым галимым СТО, где стоимость н/ч копейки. Только если не брать деньгами, а ремонтироваться у них - делают соответственно цене. Если вообще не возникают "тёрки" между этим СТО и страховой, что суммы не хватает на восстановительные работы. А если они возникли, то самым "рыжим" остаётся клиент страховой(.
И справка о стоимости у официалов - не будет для них показателем.. Ложить они хотели на неё. Только если чисто субъективное мнение судьи, который будет рассматривать это дело.
Косяк независимой - занижения объёма работ ( за то что были видны следы "некачественного" ремонта ). Красным - то что было до ДТП (хотя можно сказать что шпатлёвка треснула после удара). Зелёным - после ДТП. Стоимость н/ч они берут от страховой. Против них - ФАС, о сговоре со страховой, что занижают объём.
Косяк страховой - заниженная стоимость н/ч и задержка по выплате почти на 30 дней, с момента окончания срока, установленным правилами об ОСАГО. Против них - суд.

Crick пишет:В суд на страховую что занижена стоимость нормо-часа, за задержку выплаты и компенсацию? Или в ФАС на ООО Независимая Экспертная Организация "Макс", что она в сговоре со страховой поэтому они с луны берут причины, которые в заключении занижают объём работы?

одно другому НИКАК не мешает.

Просто не зная тонкостей, я боюсь что другая независимая посчитает так же и тогда я потеряю те же 4к руб.

потратить - не всегда потерять. В таких случаях - точно не потеря.

И как доказать что стоимость нормо-часа занижена? то есть не 550 руб.

оценкой другой оценочной компании.
Если страховая не будет согласна - страховая будет требовать в суде назначения СУДЕБНОЙ экспертизы. Которая как раз будет всегда ближе к независимой, чем к тем подкаблучникам, которые под дудку страховой пляшут.

Никто не мешает, прежде чем делать заказ на оценку и оплачивать услуги независимого оценщика - задать ему несколько вопросов, показав машину. Поговорить с ним - и честно спросить какой нормо-час он напишет, сколько таких часов он напишет. и почему этот оценщик так уверен, что его размер нормо-чвса будет правильным.
Из этих ответов будет многое понятно

А саму стоимость н/ч. Как доказать в суде что она сильно занижена?

Crick
из оценки действительно независимого оценщика будет видна другая стоимость н/ч.
юрист СК на суд вправе как признать эту стоимость н/ч, так и не признать. тАк же вправе как признать объем работ и количество н/ч так и не признать.
Если юрист с/к не признет стоимоть н/ч и количество работ - суд назначает судебную экспертизу. Которую оплачивает истец, т.е. мы. а уже против судебной экспертизы у СК нет аргументов. Суд вынесет решение по экспертизе, назначенной судом. Как правило, экспертиза назначенная судом, дает данные очень близкие к независимой. Так что главное - не бояться и иметь немножко денег на оплату:
1. повторной оценки
2. судебной экспертизы.

Кстати, как успехи?

Да я сейчас занимаюсь подыскиванием другой работы.. и пока 10к рублей в "свободном полёт" не имею(

Ха-ха,получил выплату по страховке.Изначально крыло замена+окрас(перед.)бампер передний окрас,это Фольксваген 2004г.Сумма выплат-7000рэ,поржал,расчеты страховой просто убили,бадаться не стал т.к времени нет и крыло сделал и бампер на работе и в халяву.В следующий раз дважды/трижды оформлю одно и тоже повреждение.

что на 7000 в авто можно сделать? они магазинчик не подскажут? ну я не думаю что на фольца цены как на амулета (крыло 1500руб привозили)
сейчас парню на каску проценил перед, как положенно со всеми пистонами : 72 тыс одни запчасти. Посмотрим что одобрят, реально там на 15ху надо запчастей (если тянуть, рихтовать - но кто это оплатит?..)...
За жопу, дилерам 98 оплачивала страховая. мы проценивали - 17 тыс не привышало.... человеку сильнее вьезжали - в 65 с работой укладывался. там и пол привозили. Посмотрим, дадут ли альтернативу или направление...
вот дилеры в..ся если возьмут в работу. Звонил консультироватся к дилерам, рассказал им много нового ну мы дружим, они у нас часто выгребают

Если честно - нихера не понял
Но если правильно понял, то страховая работает с оф. дилерами - что есть ВЕРИ гуд!
У нас же страховые работают с говно-сервисами, где стоимость нормо-часа в 4 раза ниже чем у оф.дилера. И в законе нигде не обязывает страховую работать с оф.дилерами...

В прошлом году была такая ситуация у страховых-кинули они клич по всем сервисам,у кого дешевле номрмо час?Откликнулись мегаарагаражные сервисы...Ну и понесся поток машин к ним.Это чистая правда,сам наблюдал.

страховая 7800р заплатила...думаю нормально...или мало?

экзист:
Ford 6 796 944 Фонарь задний
16 дней доставки
3 990,62р.
11 дней доставки
4 123,76р.

автодок:
FORD 6 796 944
Задний фонарь
3197,47 16 д.
Германия

3486,04 27 д.
Германия

в оставшиеся надо уложиться с рихтовкой, шпатлевкой, покраской.

Stanly
ну с фонаря то процент износа надо вычесть. Я думаю, процентов 80.

yrik2002 пишет:думаю нормально...или мало?

Если мало,то ты пойдешь в независимую проценять и потом судиться?Нет,пойдеш ты за 800р фонарь купишь,крыло вместе с жестью за пятак подчинишь и денег останется.

примерно так и сделано куплен комплект фонареи именно скорповских и установлен,а на вмятину пока забил..да и деньги кудат уже разошлись :)

С начала Сентября 2013г. длится волокита со страховой "Росгосстрах", виновник тоже застрахован в "Росгосстрах", был отказ в возмещении, мотивировали якобы, у них нет в базе полиса виновника, обратился в независимую и юристам, опять отказ с той-же самой мотивацией, дошло до суда (юристы нашли виновника и предоставили полис в суде, только там "Росгострах" согласились что наконец то нашли в базе. Теперь жду экспертно-криминалистическую экспертизу и суда.
Вот определение.

что то у них в последнее время модно полис в базе не находить и по этому основанию отказывать

А у нас "Росгосстрах" совсем стах потерял (гы.... вот сказанул) ,уже года полтора они не продают полисы ОСАГО пока не оформишь у них некое "страхование здоровья",за которое требую 1000 руб. С нового года и "ВСК" к этой теме подключилось. Кто-нибудь из юридически подкованых может прояснить ситуацию. Вроде как это получается "навязывание услуги".

Вечер добрый парни извините может прирываю ветку общения)) сегодня поехал спустя год владения оформлять свой Бэхо-скорп viewtopic.php?f=38&t=18485&hilit=%D0%91%D1%8D%D1%85%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF&start=20 )) вот что вышло...
2740 страховка энергогарант. 98 л.с.
1000 тех.осмотр. 600 гос.пошлина, 800 купля-продажа, 500р. бланк заявления на переоформление.
в итоге, подошел мент)) глянул на мои оперенья и швы то что я вырезал правую среднюю стойку с порогом и вварил другую. отправил на экспертизу, объяснил ему что капот родной наварили только реснички, бампер тоже родной и коцанный доведенный стекловолокном под фары, не родные только фары) ну он начал ко швам типо близко к номеру и тд. я ему сидуху снял показал что там далее всё ок и не тронуто, короче написал объяснения как я купил машину что я с ней делал,в понедельник на экспертизу вроде. ну так вот еду под напрягом домой глушак задняя банка ревет )) впереди ваз 2104 на трассе без стопов и поворотов тормозит и пытается попасть между боковых сугробов в дорожку с права с середины трассы я по тормозюлям, но перед кое как тормозякнул педаль деревянная, резина жесть волтаир по снегу зад не фига не пашет)) купил у САНЧЕСА гидроблок в сборе не поставил ещё)) ну и ахнул его задний правый угол , у меня правый угол бампера откололся весь я его оторвал и положил в машину, мужики в четверке рыбаки как я понял, секунд 10 не выходили с машины очковали видать)я к водиле подошел он вышел, говорю вызываем ментов? он сразу ,я притензий не имею можно разойтись, хочешь вызывай, я на него быкнул типо чё за хрень с фонарями задними он помычал его два друга тоже мукнули, я отзвонился спросил чё делать вызывать или ну её и так от ментов еду опять с ними мозг епать, а она у меня ещё страховка на меня по договору тоже, а тех. талон на того хозяина, думаю ну их всех нахрен, по рукам ударили и я поехал домой есть ещё хотелось за весь день) вот приехал с братом по вискарю ахнули, и решил до компа до браться)) по делиться субботними успехами

Volgachange пишет:по рукам ударили и я поехал домой

Volgachange пишет:,я притензий не имею можно разойтись

Ну и зря.. только если письменно они напишет расписку, что претензий к водителю ФИО такого-то авто "не имею", писло и подпись.
А так.. ты мог уехать, а он мог вызвать..

Я в курсе)) я ж глянул в зеркало что он тоже уехал с места поцелуя)

Volgachange пишет:Я в курсе)) я ж глянул в зеркало что он тоже уехал с места поцелуя)

это не показатель.. он мог вернуться и вызвать ГАИ.. как это сделал я, но я уехал, т.к. догонял нигодяя.

TequilaJazz пишет:Вроде как это получается "навязывание услуги".

наслышаны.
Жалобу писать в росстрахнадзор.

Наконец то пришло решение суда, что-то сдвинулось с сентября а когда деньги
Решил:
Взыскать с Россгострах в мою пользу, в счёт возмещения ущерба 62127 руб.69 коп., компенсация в сумме 1000 руб., штраф в сумме 31563 руб. 84 коп., расходы по оформлению доверенности 800 руб.
Вот в кратцах как-то так, не смог фотки выложить, большие размером.
Ну не слишком я на ты с компом.
Дверь задняя левая под замену, бампер треснул задний, крыло или делать или под замену, левый фонарь под замену, машина на ходу ездию, был скользящий удар, теперь осталось денег ждать.
Могу кому нибудь решение скинуть, на Email (если что в личку кидайте), чтоб подредактировали и выложили, просто первое такое бадание со страховой, буду очень признателен

Crick пишет:Ну и зря.. только если письменно они напишет расписку, что претензий к водителю ФИО такого-то авто "не имею", писло и подпись.

Плюсую,это конечно хорошо,что всё обошлось,но люди разные и нехороших больше.