Страница 1 из 1

про наркотики.

СообщениеДобавлено: 04.02.11 18:21
Sera
http://spice-forum.biz/topic/7923/legal ... lokatalku/

Букв много. Но оно того стоит

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 04.02.11 22:58
Dronchik
туда и дорога! :diablo:
Каждый получает то, что хочет!

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 04.02.11 23:32
dima_spb
Ох. Наркоманы, больные люди. Протащился от каментов. Стыд какой ебyчий, ФСБ засылает к ним агентов, гыгы, чтобы спасти заблудших баранов, живущих ради перманентного селфэкспириенса. Ну да, ну да. Небыдло такое небыдло.

Как пораньше кто-то метко написал в жежешечке, про всю внешнюю красивость "расширенного" восприятия: "То, что я принял за блеск совершенной мысли и полет разума, оказалось лишь эманацией агонизирующего сознания продвинутого торчка".

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 07:52
ford1972s
Dronchik
Мне кажется ты странно на всё реагируешь,крайностями.В теме"сколько вы пьёте?" точно так же.Ты непорочный сверхчеловек?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 09:29
dima_spb
Это нормально. Факт, что трезвенники и веганы зачастую бывают крайне агрессивны.

Хотя есть другой момент, по аналогии -- психологи говорят, что самые ярые гомофобы обычно сами являются латентными этими самыми. Ну вы поняли. Т.е. человек чтобы напугать самого себя и отвратить от некоего явления, выступает крайне ортодоксальным его противником. Но природа все равно возьмет верх, так или иначе! В принципе, факт обладания скорпом уже это в какой-то стеепни подтверждает.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 11:49
ford1972s
dima_spb
Как раз в этом контексте я и имел ввиду.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 12:17
Maks
Я читал опыт одной из стран не помню точно! НАркотики леголизавали и более того стали давать бесплатно открыли точки где их просто раздовали! Все наркоманы просто скололись и поздохли и проблем с наркоманией в этой стране больше не было!У нас тоже надо так сделать) Каджый выбирает свое! От нас народу не убудет! Население растет Ресурсы кончаются) :pardon:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 14:16
Sera
Maks
что же это за страна? и когда такое там было?

dima_spb
В принципе, факт обладания скорпом уже это в какой-то стеепни подтверждает.

что подтверждает этот факт?

По тому сайту бродил много.БЫл в полном акуе...
Оказывается, рядом с нами буквално только руку протяни - есть параллельная реальность.
Не, ну я знал, что она есть :)
Но чтобы так близко, так открыто и так безнаказанно...

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 21:49
ford1972s
Dronchik Хоть я и не люблю БГ,воткну :


Sera пишет:есть параллельная реальность.

Не так страшен Кастанеда,как те,кто его прочёл. ;-)

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 22:22
Souleyman
Подправил тебе ссылки на ютьюб. Так-то поизящней. ;-)
Учись ))

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 05.02.11 22:25
ford1972s
Souleyman
Буду стараться.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 06.02.11 02:19
Dronchik
ford1972s
Нет, до сверхчеловека ещё далеко, но мы стараемся! :hahaha:
А этих тварей ещё с армии ненавижу! там таких было очень много, и люди кололись лёжа на соседней шконке. :diablo: Их никто не любил(да и не зачто), а вот отпинать нарика керзачами это милое дело!
У нас в роте почти все сержанты не пили и не курили, а наркоманами были как раз конченые имбицилы!
Есть такая фраза: Все наркоманы рано или поздно перестают колоться, и лишь немногим это удаётся при жизни!
Так что можете дальше защищать наркоманов пьяниц и прочих зависимых чмошников! Не мне их судить, но без них куда лучше!
И что Серёж по твоему крайности? я либо пью либо нет, либо курю либо нет итд! Или что чуть-чуть выпить, чуть-чуть ширнуться, вроде как и сделал дело, а вроде как и не зависимый!?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 06.02.11 02:41
Maks
Dronchik
да че волноватся каждый вибирает свое! я думаю если буть чесным и спросить всех кто когда либо употреблял наркотики 50-70 употребляли одно дело где то по дурости че прикурить а другое дело то что баян по вене ширять! Наркотики зло! Надо пить водку и коньяк) А совсем здоровых нету почти если и есть!

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 06.02.11 02:55
Dronchik
Maks
Это то верно! Каждый вправе загонять себя в могилу как хочет! Но просто обидно, что РУССКИЙ народ вымирает из-за этого дерьма! а совсем здоровых и не будет пока все считают,что выпью немножко и больше не буду, или все же пьют, а я что рыжий!

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 06.02.11 09:26
ford1972s
Dronchik
Нихренасебе у тебя армия была.Давай Всё же считать,что пиво с друзьями это не вселенское зло.Я против наркотиков,много моих друзей скатилось из за них,но пнуть их я не могу.Мне их жаль.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 06.02.11 13:10
Dronchik
Жаль? :shok:
Жаль это когда это существо где-нить умирает в тихом в углу, а когда оно начинает бычить и портить жизнь другим людям, извините! вобщем гнилая тема и не хочется больше про неё говорить :cry:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 06.02.11 20:03
ford1972s
Сие есть эгоцентризм.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 07.02.11 09:25
Alex73
Dronchik пишет:Maks
...Но просто обидно, что РУССКИЙ народ вымирает из-за этого дерьма!...


Русский народ от этого (наркота) не вымрет. И нарков на периферии не так много. Те, кто кололся во времена моей юности, уже все там...
Каждый свою дорогу сам выбирает...
А то что по ссылке написано - так это тусовка московская да питерская, мне на нее - плевать с высокой горы. Я работать люблю - и другим советую. Отбивает, знаете ли, охоту и к наркоте, и к выпивке...
Тут просто задачка есть непростая - человеку нужно найти себя в жизни, найти любимую работу, что бы в кайф была, ну или хотя бы не сильно угнетела :). Семью, детей. Тогда, поверьте на слово - ни о какой наркоте даже мыслей не будет.
Так что говорить о том, русский народ вымирает от дури - ерунда.
Светская тусовка двух столиц к русскому народу имеет весьма отдаленное отношнение...

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 07.02.11 10:18
Souleyman
Dronchik пишет:Но просто обидно, что РУССКИЙ народ вымирает из-за этого дерьма!

Каждый народ достоин того, что получает. Это может быть испытание, а может плата за грехи.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 07.02.11 11:11
Sera
не стоит жалеть наркоманов.
Не стоит жалеть алкаголиков.
даже если они твои близкие люди.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 10:14
lex400305
Я на работу знакомого взял, дал ему шанс, так сказать. Наблюдал месяц, как он работает, потом выгнал. Ещё раз убедился, с алкашами связываться не нужно. А ведь хороший мужик был, только вот превратился в ходячее растение, ещё и подставить меня пытался...

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 10:39
ford1972s
lex400305
Видишь ,ему вряд ли работа была нужна.Он думал - сразу пряники будут.Все бухарики мечтают найти высокооплачиваемую работу чтобы ничего не делать.Но у них замкнутый круг.Пьют потому ,что работы нет и всё такое.А работать не берут,потому что пьют.
Экзюпери об этом писал,когда Маленький принц попал на планету к пьянице.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 11:00
Мatador
А как же песня " эй гуляй мужик?" :jokingly: .
По статистике 8% (если не ошибаюсь) это брак в населения. Я за легализацию наркотиков и оружия. Другой вопрос о ответственности. Она должна пугать и держать в рамках. Да пусть живут в лепрозориях. Если это брак - не какие морали тут не помогут. Если человек дебил он как пьяным, так и окуренным за руль сядет.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 11:20
lex400305
Я до сих пор плююсь, не дай бог ещё раз так вляпаться, такое ощущение, что в дерьмо вступил. Правильно говорят: Не делай добра людям, чтоб они тебе зла не делали.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 12:17
ford1972s
lex400305
Ни одно добро не остаётся безнаказанным. :hahaha:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 12:44
Iglooshtosser
Я очень люблю выпить. Иногда (правда совсем не часто) позволяю себе просто 100 грамм после ужина в одно лицо.

Но кому это мешает?
Я никогда в жизни не сяду поддатым за руль. За всю свою трудовую жизнь я ни разу не опоздал на работу из-за "головной боли". Я инженер и очень неплохой специалист в своей области.

У меня дома всегда довольно большой запас алкоголя, не по тому что часто пополняется, а потому что медленно расходуется. Я зависим?

А тут такие слова "ненавижу". За что?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 17.02.11 12:57
lex400305
Да хто ж тебя ненавидит? Чего ты? Никто не против, если нормальный мужик позволяет себе слегка расслабиться. Тут речь совсем о другом.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 19.02.11 15:13
Sera
Мatador
По статистике 8% (если не ошибаюсь) это брак в населения.

где прочесть такую статистику и как считали эти 8%?

Я за легализацию наркотиков и оружия.

А я за леггализацию только оружия. И дальнейшее задавливание даже водки и сигарет.
Потому что кому надо - найдут и так, главное, чтобы даже легальные наркотики - не были доступны на каждом углу и особенно детям

Другой вопрос о ответственности. Она должна пугать и держать в рамках.

Важна не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Это азы.

Да пусть живут в лепрозориях. Если это брак - не какие морали тут не помогут.

а зачем? со скалы их сразу сбрасывать, как в Спарте.
вот только подумай, что могут найтись и такие кто браком посчитает именно тебя, что делать тогда будешь?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 19.02.11 18:05
padla bear
lex400305 пишет: Ещё раз убедился, с алкашами связываться не нужно. .

Вот такой пример ещё такой пример:У меня друг держит ферму голов на 100 некашерных животных .И всилу своего человекалюбия всё время пытается взять работников из числа местных торчков что бы они в семью копейку приносили,а они не идут,т.е навоз за пузырь он потаскает,а на постоянку хренушки.Так их потом когдажоны мутозят они кричат что их буржуй споил,а денег не дал и как правило тырят зачем то комбикорм,а потом предлагают ему же его купить чуть ли не сразу.
А деле легализации наркоты вопрос ещё и в воспитании ,водка же везде продаётся это же не значит что мы все синяки,прсто это максимально уберёт криминальную составляющею ,а свинья грязи всегда найдёт.Хотя я больше склонен к Китаиской наркополитике,да и в отношении взяток она тож ничего.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 19.02.11 23:20
Dronchik
Хотя я больше склонен к Китаиской наркополитике,да и в отношении взяток она тож ничего

:super:
Изображение

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 20.02.11 08:40
padla bear
Ну дело тут не в правх" человека".Просто у нас в соседнем городе Ромалы наркотой торгуют,там целая улица чуть ли не пятиэтажных дворцов и у всех взрослых по мерену Sки, и уж раз я живущий за 70 км от них об этом знаю,то местные менты и подавно должны.Просто я думаю если бы была растрельная статья за оба этих"правонарушения"то умные бы это прикратили,а жадных-дураков в расход!А траву хрен с ней пусть легализуют,в голландии же можно,да и в Америке в некоторых штатах в лечебных целях разрешено,тут я опять повторюсь дело воспитания и мозгов, не все же алкаши,когда водка на каждом углу.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 20.02.11 09:31
ford1972s
padla bear пишет:,то местные менты и подавно должны.

У меня два товарища:один В ОБНОНе работал,другой жил возле притона нарков,там торговля круглосуточно.Идём домой к последнему,а напротив его дома в машине сидит первый. Мы:О, Толян,хату наркоманов брать будете? Нет,говорит,эта хата, кого надо хата.А нам просто одного наркомана поймать надо.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 22.02.11 10:03
thlaspi
Из книги Ивана Миронова "Замурованные"
http://www.ivanmironov.ru/

- Черкесов пришел к Володе с предложением, что, мол, если наркобизнес победить нельзя, его надо возглавить. Убедил, получил картбланш и бюджетное финансирование в сумме трехсот миллионов долларов по секретным статьям на закупку кокаина. Кстати, Бульбова, если помнишь, приняли сразу по прилету из Эмиратов, где он как раз вел переговоры о приобретении крупной партии «белого».
- Кокс?
- Они контролируют полностью весь рынок. К примеру, знаешь, как героин идет по России?
- Да откуда мне знать?
- Из Таджикистана отправляют три фуры с героином. В первой самое паршивое качество, за рулем таджик, готовый получить срок за транспортировку наркоты. Две другие фуры - под завязку самым чистым. Транспорт встречают на границе. Первую машину для рапортов и орденов задерживают, остальные в сопровождении ФСКН следуют «по зеленой» до пункта назначения. Кстати, такая же схема и по кокаину. В питерский порт приходит партия наркотика в триста сорок тонн. ФСКН получает оперативную информацию, что на судне находится контейнер со 170 кило кокса. Судно и все въезды-выезды блокируются бойцами наркоконтроля. 170 кило официально арестовывают, а остальные 340 тонн сгружают и вывозят.
- И в чем при таких раскладах провинился Бульбов?
- Чиркесов возомнил себя единственным возможным преемником. Под ним мощнейшие аналитические структуры, которые вели тотальный сбор компромата на всех и вся. Короче, зарвался. Теперь с помощью Бульбова хотят тормознуть Чиркесова, поскольку, если Бульбов заговорит, Витя сядет.
- И что, при таком гигантском наркотрафике Бульбов имел записанный на жену какой-то вшивый ЧОП и замшелую кафешку под Калининградом? Как-то слабовато!
- А еще три квартиры в Москве, два дома на Рублевке, под десятку лямов каждый. И не просто кафешку, а природоохранную зону.
- Васильич, а твои «киты» кому понадобились?
- Тельману и наркоконтролю…

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 22.02.11 10:26
Мatador
Sera
Нет,говорит,эта хата, кого надо хата.А нам просто одного наркомана поймать надо.
- вот и вот. И как ниже описывал thlaspi. так же за употребление - учет. Вывод : легалзованно оно для власти. Кто тонны гонит. И бороться надо как в китае, либо лигализовывать. Закон работающий, частично узаконенное - обречен на коррупцию и сверх доходность власть имущих. Хотя отчасти, нам это параллельно. Так как кокс стоит таких денег, что лишь золотой миллиард может подсесть.
де прочесть такую статистику и как считали эти 8%?
это в мед институте, из разговоров кухонных с родителями, на первоисточник не зассылю :blush:
наказания, а его неотвратимость. Это азы.
- согласен. Муляжи камер, дисциплинируют водителей, но взятие на учет нарку - не есть инструмент борьбы. Это может при ссср у тебя с учетом не образования перспектив, не работы. В наше время, надо жестче. Иногда всё же надо и кулаком по столу.
а зачем? со скалы их сразу сбрасывать, как в Спарте.
ну оять же по статистике, переломавшиеся на сухую, больше не начинают. Пара липрозориев а и б грубо. Где в а -те кто хочет ширятся, и б кто на сухую переломался. Пожил в б лет несколько - можно и на волю попробоать выпустить.
Проблемма в другом. Эти твари же плодится могут - тут тяжелее. Но как говорится нет слова не могу, есть слово не хочу. Значит не хотят с этим бороться.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 09:06
Sera
есть мнение, что нарки и алконавты - люди гнетически ущербные
Но в китае могут их просто уничтожать, китайцев много и даже больше чем надо.
Они могут чистить нацию.
А мы не можем, у нас и так людей нет, а мы еще говорим о правах человека и т.д, отчего появляется все больше паршивых овец, которые портят все стадо....

Я может и фашист, но я за самые радикальные методы, когда Сталин покажется ребенком, иначе страна обречена.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 16:54
padla bear
Ну здесь вот я не соглашусь ,что китайцы колбасят только сородичев,у них закон за распространение и за хранение одинаков для всех,в том числе и для туристов,и тому масса подтверждений когда европейские страны и америкосы просят отдать им своих уродцев ,которые не знали (или не хотели знать?)правил игры!Но как правило их просто не гандошат ,а дают пожизненно,а не как у нас отпускают.Просто Китай будучи сейчас вторым(а то и не первым)экономическим и геополитическим центром класть хотел на все права ООН,а мы всё это имея и теперь просравши должны следовать европейским конвенциям.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 17:22
Мatador
что бы за копейки сливать нашу нефть в европу :diablo:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 17:30
padla bear
А что с НАС брать :газ,нефть,лес.Мы даже сраную картошку в этом году у буржуев закупаем!

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 19:10
Souleyman
Зато мы умные, а они там все идиоты и дураки. )))

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 19:13
padla bear
Ну это радует .КККККККККККККККК

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 23:36
Bodun
Sera пишет:есть мнение, что нарки и алконавты - люди гнетически ущербные


Ай, молодца))) Ай, руби сплеча...
Бывший планокур и морфинист - я. Плюс любитель бухнуть. Много знакомых и товарищей уже там))) Или мотают. Так вот. Крест поставить может каждый, самомнения и ханженской морали у вас хватит. А я буду с благодарностью вспоминать не узколобых судей, смотрящих на мир через окно не больше перископа, а нормальных людей, протянувших руку вовремя и без пафоса. А еще мог и за изнасилование сесть - с барышней в Карпаты сьездили, а по возвращению на меня заява легла... Менты ржали, когда я им путевки и билеты представил... Спасло меня, что мне до 18 месяц оставался, а подруге 22 - было - впаяли ответный за растление - в Карпаты я ж ее не силой вез :hahaha: А все просто - провинциалка хотела в Киеве закрепиться... Типа женишься - заберу маляву...
По идее, клейма на мне ставить негде :jokingly:
Нынче - нормальный индивидуум, занимаюсь бизнес-логикой систем корпоративного управления - мозги работают. До травмы спины занимался археологией, до всей этой дряни - был дважды вице-чемпионом Украины по гребному слалому. С рождением сына бросил курить - совсем недавно, пью понемногу и по праздникам.
Так вот - чтоб все были такие ущербные...
ford1972s - респект.
lex - я давно уже непотизмом не занимаюсь - или на работе будут косо смотреть, или свои же будут недовольны, что плохо устроил - тут даже не в алкоголизме дело.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 23.02.11 23:45
Souleyman
А тебе респект за такой пост и за вторую часть подписи. :super:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 24.02.11 00:02
Bodun
Спасибо, Саш.
Это все по молодости и глупости, в основном. В спорте многие балуются легкой наркотой, ибо бухло последствия дает быстрее и тяжелее. В итоге, когда тебя после травмы колена вышвыривают, ибо сзади есть более молодые и перспективные - а тебе всего 18 или 19 - не так уж легко совладать с нервами и не проклять этот жестокий мир))) Уходишь в анрил, а вернуться оттуда ой как тяжело.
Еще из жопы - это когда лежишь с травмой спины, не зная, сошьют ли тебя так, чтобы ты ходить опять смог, или не получится... Любимой работой - археологией - тебе больше точно не заниматься, друзья так называемые - медленно сходят со сцены, пока ты занимаешься реабилитацией...
Ниче, не потерялся. Но для себя вынес - чтобы не обижаться на мир и несправедливость людей, чтобы не питеть иллюзий, важно усвоить - всем все по 8==>
И ничего не ждешь от людей.
Только терпеть не могу с тех пор анацефалов и имбецилов. Пусть уж лучше образованные алкоголики - нарков с некоторых пор не переношу)))
Всем остальным адресую Омара Хайяма:
Попрекают меня числом кутежей,
и в пример мне ставят непьющих мужей...
Были б столь же заметны другие пороки -
кто бы выглядел трезвым из этих ханжей?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 24.02.11 00:04
Souleyman
Прошлое не важно, важны уроки, вынесенные оттуда.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 08:13
Sera
Bodun
Бывший планокур и морфинист - я

не обижайся, но ответь на несколько вопросов:
1. хотел ли бы ты чтобы твои дети испытали все тоже что и ты?
2. Уверен ли ты, что они сумеют так же выскочить, если получится что подсядут?
3. много ли бы потеряло человечество если бы из 1000 уничтоженных наркозависимых вдруг случайно уничтожили бы и 1-2 человек, которые теоретически имели шанс на спасение как ты?
4. Что лучше с точки зрения человечества в целом - оставить живых 1000 наркозависмых человек живыми, чтобы они могли вовлечь еще 5000 новых в наркозависимость, которые тоже кого-то вовлекут и так по цепочке в геометрической прогрессии, или уничтожить 1000 человек, чтобы выжечь проблему каленым железом?

Так вот не обижайся, я ГЛУБОКО уважаю твое мужество, и знаю, что сам так не смог бы, отчего уважаю еще больше, но, тем не менее, для меня ответы на все эти вопросы более чем очевидны, и ты знаешь какие они.

В чем я неправ?
Может быть в том, что у меня сын растет?
И в том, что государство делает все, чтобы наркотик можно было купить на каждом углу, пусть и без вывески?
А может быть я виноват в том, что понимая, что государство и законы мне не помощник, мне придется грохнуть некоторое количество мудаков, чтобы мой сын вырос чистым? Морально я к этому уже давно готов, на государство надежд у меня нету

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 09:54
padla bear
Bodun пишет: - не так уж легко совладать с нервами и не проклять этот жестокий мир)))

Ну тут можно поспорить,я тоже когда то в далёком детстве занимался почти профессионально спортом,и бросил его не тож то из за травмы,а из за того что на международку взяли не перспективных бойцов(к которым я тогда и себя относил),а чушков которые просто были чьими то родственниками,а я шёл к этому пять лет и было обидно до слёз.Но вот не стал я нариком то после этого и бухать то начал только в 20 лет,здесь у многих жизнь пошла по другому руслу от того,что мы хотели в детстве,но это же неповод гробить её доконца,а наоборот стимул идти вперёд.
Я действительно завидую тебе БЕЛОЙ завистью,что ты с мог завязать,я то курить бросить уже лет 10 пытаюсь и макс. хватало на полгода,так что мой тебе респект!
И ещё два вопроса к выше обазначенным ,но они скорее риторические:
5.почему наркомания считается болезнью(вроде это не рак и даже не грип)
6.Почему, я как налого платильщик, должен лечить передозняк у каких то моральных уродов,в то время как эта скорая лучше бы поехала спасать жизнь другим людям,которым действительно плохо,может и не стоит нариков спасать они вроде как сами эту дорогу выбрали?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 14:44
Bodun
Sera
1) Не против, но если с таким же итогом. Понимаешь на себе, что счастье и радость находятся в другом месте - чужой опыт тут малоинформативен и носит навязчивый характер, чего молодой бунтарь не потерпит, в большинстве случаев. Как и было со мной.
2) Зависит от окружения - больше, чем от характера. Мне помогли далекие поначалу для меня люди плюс то, что я вырвался из привычной среды обитания - университет, новые хобби и все такое. Опять-же - молодежная полюсация мира. А вообще - есть только один способ проверить - и я бы не хотел, чтобы до него дошло.
3)Оно потеряет пару камней в стене. Плохо, если это будут краеугольные камни. Опять-же - невинные жертвы - это плохо в любом случае. Но не задеть живые ткани рядом с раком не получается. Скрипя зубами - приму твой довод.
4) Закон естетсвенного отбора в действии. По сути, лучше компромисс - изоляционные гетто с шансом для исправляющихся. Уничтожая, ты вызовешь сочувствие к этим доходягам, а с явлением, облаченным в ореол бороться намного тяжелее. Политкорректность и права человека в действии.

В чем неправ - прямолинейность и резкость. Гидру с наскока не возьмешь. Слишком развита сеть. Такие социальные явления разрушаются только изнутри, либо всенародная ночь длинных ножей в один момент.
Сын у самого родился - уже сушу голову, как бы не вляпались. Спортсекции не вариант - проверено на себе, прочие драмтеатры - тоже. Будем решать проблемы по мере их поступления...
Я бы не называл государством злоупотребителей при власти. Тут я с тобой согласен - этот рак надо выжигать.
И самый интересный момент - посмотри, что происходило с ликвидаторами скверны. Их тоже ликвидируют, когда они выполняют свое предназначение - им не место в обществе. Люди, почувствовавшие себя вершителями судеб, останавливаются только смертью. Говоря проще - волки в стаде баранов не нужны никому - ни баранам, ни пастухам. Готов выполнить свою миссию?

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 14:53
Bodun
padla bear
Я занимался не в далеком детстве, а выкинули меня как раз в возрасте под 19 лет. Примерно, как и ты начал)))
Я уже тоже бросал на 4 года, потом курил. Решающим стало то, что я взял сынулю на руки, а он сморщился от табачища. Позавидовал жене - как он к ней тянется, она ж молоком пахнет)))
5)Социальное распространение - через контакты с носителями, плюс физиологический фактор - хоть и не бактериологическо-вирусный.
6) Большинство наркоманов, как минимум, на ранних стадиях - работают ничем не хуже тебя и налоги тоже платят (В конце концов, половина богемы этим балуется, и далеко не все они шарятся. Плюс налоги с их доходов поболе будут, чем с наших))) На которые потом скорая к тебе приедет и гипс наложит, если ты упал неудачно))) Законы социума плюс гарантии помощи при временной нетрудоспособности. Не нравится - хижина в уральских горах в малодоступном месте - твой выбор.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 15:02
Bodun
Sera
Я тут еще чего подумал... Характер твоей ненависти похож на мой - видать, ты тоже сталкивался близко с этой бедой. Но не сам, скорее всего - был бы не так радикален. Кто-то из близких.
Помни - для бойца важно количество уничтоженных. Для воина - количество спасенных, отстоянных. И среди врагов - тоже.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 15:55
ford1972s
Bodun
Мой респект тебе,твои взгляды на жизнь похожи на мои.
Я не верю в непорочных людей.Те кто пытается публично доказать свою примерность,вызывают во мне опасения ещё больших в них скрытых пороков.
В молодости,пока сам человек головой не дойдёт,плохо что,а что хорошо,бесполезно удерживать его от попробовать курнуть или выпить.Он назло попробует,или из интереса,почему это запрещают? В моё время все подростки были такими. Наверно много кто чего пробовал,просто умалчивают,возраст,статус,мало ли что подумают и.т.п.
А,это самое,про меня:бросил курить 17лет назад.Пью в основном пивко,когда часто,когда и нет.Крепкие напитки очень редко,в основном подороже и повкуснее.Раньше и спирт в чистую без закуски. ;-)

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 18:53
Sera
Bodun
1) Не против, но если с таким же итогом

вот вот. Сам понимаешь, что итог - это самое сложное что можно спрогнозировать.
не сумевших соскочить намного больше, чем тех кто сумел. И допуская это для своих детей - ты должен в гораздо большей степени допускать, что соскочить они не сумеют, даже если захотят и даже если им будут помогать.
Ты по прежнему этого хочешь?

2) Зависит от окружения - больше, чем от характера.

Уверен ли ты, что они окажутся - осознанно или случайно в том окружении, которое им поможет? И захотят ли они пользоваться той помощью? Печальный опыт показывает, что как правило - окружение как раз способствует дальнейшему потреблению а не завязыванию, а если даже есть в этом окружении какие то силы, которые настроено помочь в завязке - его помощь обычно ни к чему не приводит, кроме выбрасывания денег на врачей с никаким итогом..

3). Опять-же - невинные жертвы - это плохо в любом случае. Но не задеть живые ткани рядом с раком не получается. Скрипя зубами - приму твой довод.

к очень большому сожалению, принимаю такие решения мы должны понимать, что либо мы получим здоровое общество, либо будем защищать права личности (пусть и наркомана). Именно такая ситуация - та самая редкость. когда интересами личности надо поступиться. Иначе если этого не сделать, то в обществе просто не останется этих личностей.

4) По сути, лучше компромисс - изоляционные гетто с шансом для исправляющихся. Уничтожая, ты вызовешь сочувствие к этим доходягам, а с явлением, облаченным в ореол бороться намного тяжелее. Политкорректность и права человека в действии.
Надо вести пропаганду, чтобы в обществе не возникало жалости. Если отовсюду будет идти информация, что чем меньше наркоманов рядом - тем больше шансов, что тебя не убъют в подворотне и тем больше шансов,что твой ребенок будет нормальным человеком - общество будет воспринимать это нормально, и никакого ореола мученичества не будет.
Я не очень понимаю, почему я за счет своих налогов должен содержать тех, кто решил умереть. но не имеет мужества прыгнуть с обрыва. Тем более ради 1-2 человек из тысячи. Их всех жалко, не только тех 1-2, а всех. Но что делать?

Гидру с наскока не возьмешь. Слишком развита сеть.

но ведь это не повод оставить все как есть!

Такие социальные явления разрушаются только изнутри, либо всенародная ночь длинных ножей в один момент.
а в некоторых регионах так и происходит.
Сжигают дома наркобаронов, ловят их вечерами и тихонечко убивают. И милиция никого не ищет. Это тот редкий случай. когда общество радо, что милиция никого не ищет. Но масштбы этих явлений еще слишком малы.

посмотри, что происходило с ликвидаторами скверны. Их тоже ликвидируют, когда они выполняют свое предназначение - им не место в обществе.

да, у них происходит психологическая деформация. и часто они оказываются неспособны жить в мирном обществе.
Но тогда почему не ликвидировать всех ментов при выходе на пенсию?
У них тоже крыша едет хлеще чем у нариков от их работы. Евсюков - тому пример.

Готов выполнить свою миссию?
провокационно так... если выхода другого не останется - буду вынужден. Вот такой ответ.

5)Социальное распространение - через контакты с носителями, плюс физиологический фактор - хоть и не бактериологическо-вирусный.
не так. Дело в том, что наркомания формирует зависимость, а всякая зависимость - это уже заболевание. С медицинской точки зрения болезнью наркомания считается именно поэтому.

6) Большинство наркоманов, как минимум, на ранних стадиях - работают ничем не хуже тебя и налоги тоже платят (В конце концов,

мы то говорим тут не про начальные случаи, когда люди балуются...

половина богемы этим балуется, и далеко не все они шарятся. Плюс налоги с их доходов поболе будут, чем с наших)))
Богема не критерий. Точнее, беда вся в том. что простые люди - они ориентируются на богему. И получается, что с богемы есть 100 рублей налогов, а потом простые люди наглядевшись на эту богему - получают медицинской помощи на 1000 рублей. Которая кстати. им почти никогда не помогает.
Тем и страшно увлечение наркотиками именно БОГЕМЫ, они сами сдохнут - потеря невелика, но сколько людей подсядут, делая "как ОН"???
Не нравится - хижина в уральских горах в малодоступном месте - твой выбор.
Это позиция неконструктивная, честно, без обид. Развивать дальше не буду. сам понимаешь.

Характер твоей ненависти похож на мой - видать, ты тоже сталкивался близко с этой бедой. Но не сам, скорее всего - был бы не так радикален. Кто-то из близких.
Да, сам не был. Обошлось...
Помни - для бойца важно количество уничтоженных. Для воина - количество спасенных, отстоянных. И среди врагов - тоже.
согласен полностью

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 20:47
Bodun
ford1972s
Спиртом я увлекался в экспедициях археологических))) Водку не пью с 2003 года - мы тогда в степи слили антифриз, дебилы, с нашей техники, чтоб побольше было - мешали его с медицинским спиртом. И потравились. С тех пор пью только коньяк и пиво, в Крыму - вино))) Чувствую запах спирта или водки - ком в горле. А пью что нравится - не заморачиваюсь на цену :tease: Дешево и вкусно - порадуюсь, дорого - так на себя любимого - не жалко)))
Был период, когда каждый день пил минимум по 2 бутылки пивка, иногда чего покрепче. Потом женился - попустился - но развод закончился страшным запоем. Я когда-то упоминал тут на форуме - мы измены тогда обсуждали, и наши позиции еще тогда сошлись с тобой))) А потом встретился с чудной девушкой, и счас нас уже трое - сын тока 5 февраля родился :yahoo: Вот обмыл его - и стекл как трезвышко, разве что когда сам детскую кровать-комод скрутил с дебильной инструкцией - не выдержал и взял джин-тоника. Ну, про сигареты упоминал уже.
Я не сколько не верю в непорочных людей - они есть. Я вот не изменял никогда партнеру, например. Я с ужасом жду их реакции и выводов, когда они оступаются - а это жизнь, без этого не бывает. Особенно умиляет позиция клабберов - это ж не наркота, это стимуляторы :hahaha: Ну, в мое время все было проще - были классические препараты.
Вообще, как я считаю, нам всю эту мразь типа герыча и гашиша принесли афганцы - они этой херни там нахватались. У моего бати просто брат и много корешей оттуда - и почти все культивировали эту дрянь, пока мозги на место не стали. И не у всех стали. А молодежь равнялась на воинов-интернационалистов, блеять. :crazy:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 21:00
ford1972s
Bodun
Тогда от меня вот: :friends: :drinks:

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 25.02.11 21:22
Bodun
Sera
вот вот. Сам понимаешь, что итог - это самое сложное что можно спрогнозировать.
не сумевших соскочить намного больше, чем тех кто сумел. И допуская это для своих детей - ты должен в гораздо большей степени допускать, что соскочить они не сумеют, даже если захотят и даже если им будут помогать.
Ты по прежнему этого хочешь?


Не очень))) Это читается. Но не дай бог - буду верить в лучшее. А вера - штука интересная... В меня вот - верили, и сам поверил. Мне вообще хорошо судьбоносные решения даются - всколыхивают болото сознания, так сказать.

Уверен ли ты, что они окажутся - осознанно или случайно в том окружении, которое им поможет? И захотят ли они пользоваться той помощью? Печальный опыт показывает, что как правило - окружение как раз способствует дальнейшему потреблению а не завязыванию, а если даже есть в этом окружении какие то силы, которые настроено помочь в завязке - его помощь обычно ни к чему не приводит, кроме выбрасывания денег на врачей с никаким итогом...


Переехать в другой город, например. Но выдирать по-любому. В моем случае - обошлось без переезда, я сам отторгал дно - мозги заработали.

к очень большому сожалению, принимаю такие решения мы должны понимать, что либо мы получим здоровое общество, либо будем защищать права личности (пусть и наркомана). Именно такая ситуация - та самая редкость. когда интересами личности надо поступиться. Иначе если этого не сделать, то в обществе просто не останется этих личностей.


Под таким стягом можно отступиться от прав любой социальной прослойки, но давай без полемики - лишнее.

Надо вести пропаганду, чтобы в обществе не возникало жалости. Если отовсюду будет идти информация, что чем меньше наркоманов рядом - тем больше шансов, что тебя не убъют в подворотне и тем больше шансов,что твой ребенок будет нормальным человеком - общество будет воспринимать это нормально, и никакого ореола мученичества не будет.
Я не очень понимаю, почему я за счет своих налогов должен содержать тех, кто решил умереть. но не имеет мужества прыгнуть с обрыва. Тем более ради 1-2 человек из тысячи. Их всех жалко, не только тех 1-2, а всех. Но что делать?


Ознакомься с понятием "Стокгольмский синдром". Тут и антипропаганда не помогает - сочувствие все равно возникает. Ну любят на Руси юродивых - и хоть тресни.
Тут я не просто так говорю - я по образованию историк-археолог. Как историка меня учили основам риторики и ораторского мастерства, а также манипуляции общественным сознанием. Так вот - полностью негативную информацию наши мозги как достоверную не воспринимают - должны быть полутона. Будет интересно - расскажу подробнее.

но ведь это не повод оставить все как есть!


Нет. Но махать шашкой не надо - проще подберись поближе, мимикрируя - и нанеси один точный удар. Правда, на это могут годы уйти.

а в некоторых регионах так и происходит.
Сжигают дома наркобаронов, ловят их вечерами и тихонечко убивают. И милиция никого не ищет. Это тот редкий случай. когда общество радо, что милиция никого не ищет. Но масштбы этих явлений еще слишком малы.


Тут одобрямс. Но нужны вожди - без них масса аморфна.


да, у них происходит психологическая деформация. и часто они оказываются неспособны жить в мирном обществе.
Но тогда почему не ликвидировать всех ментов при выходе на пенсию?
У них тоже крыша едет хлеще чем у нариков от их работы. Евсюков - тому пример.


А наша любовь к ментам как бы намекает нам на такой поворот событий, особенно рассматривая их самих как ОПГ...

провокационно так... если выхода другого не останется - буду вынужден. Вот такой ответ.


Хвалю. Сам такой. Я на кикбоксинг пошел, ибо живу счас в особенном районе - радиорынок рядом, и желающих отжать мобилу и намутить с нее пруна и ништяков - зашкаливает. Причем - гастролеров. Подумываю о пневмате. Малой мой носит, например.

не так. Дело в том, что наркомания формирует зависимость, а всякая зависимость - это уже заболевание. С медицинской точки зрения болезнью наркомания считается именно поэтому.

Я ж написал - физиологический фактор - перестройка эндокринной и секретационной систем.

мы то говорим тут не про начальные случаи, когда люди балуются...


Мы тут говорим про все случаи. И раз уж находим обвинения, давай и оправданиям будет место. Мы ж не суды-тройки. Их и так мало - оправданий. Это уж былая солидарность взыграла :hahaha: Я вот и в тех состояниях не воровал и не убивал - и таких много. Богатые родители, хорошая работа, малые дозы...
Кстати, это на заметку всем - с точки зрения риска, пусть ваше чадо ходит лучше в обычную школу, чем в крутой колледж - они более под прицелом. Нищета мало кому интересна. У нее нет денег на систему.

Богема не критерий. Точнее, беда вся в том. что простые люди - они ориентируются на богему. И получается, что с богемы есть 100 рублей налогов, а потом простые люди наглядевшись на эту богему - получают медицинской помощи на 1000 рублей. Которая кстати. им почти никогда не помогает.
Тем и страшно увлечение наркотиками именно БОГЕМЫ, они сами сдохнут - потеря невелика, но сколько людей подсядут, делая "как ОН"???


Поддерживаю.

Не нравится - хижина в уральских горах в малодоступном месте - твой выбор.
Это позиция неконструктивная, честно, без обид. Развивать дальше не буду. сам понимаешь.


Не надо развивать. Не готов ко всем проявлениям социума - выход есть))) Я о нем и написал. Там ни нарков, ни соседей с музыкой, ни мусорников. Разве что зеки беглые бывают.

Да, сам не был. Обошлось...


А вот тут я тебе позавидую...

Вообще, Сергей, ты слишком пессимистичен. Чересчур. Верить надо в лучшее...
Хотя... Есть девиз КГБ - думать надо о хорошем - а мочить - кого прикажут.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 09.03.11 20:45
Sera
Да я пессимистичен.
Пытаюсь с собой бороться. Получается не всегда.
Ну да не будем о грустном. Главное, совпадение основных моментов...
А ссылка все же жуткая, которая в начале тема. И это все - рядом.
Буквально может оказаться через стенку от тебя.
Параллельная реальность намного ближе, чем может казаться,
об этом надо знать...

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 15.03.11 17:58
Bodun
Sera
Я об этом знаю как никто иной...
Но не это самое страшное. Много лет спустя, когда я археологией занимался, я работал с детьми из интерната и зеками - зеки идут ради работ по трудовой, детям этим идет как трудовая практика и возможность заработать. Во где жесть во всех ее проявлениях. Хотя на пару парнишек я повлиял - думаю, уже не зря прожил жизнь.
А еще запомнилось - тоже из экспедиционного - прибился к нам паренек из недалекого села, лет 9-10. Подкармливали, прижился как-то. Потом пропал. Пошли разузнать. А там оказалось семейство бухарей - детей 9 человек, на всех 3 пары сапог. В школу по очереди бегают. А наш с воспалением легких лежит, и всем по... Батю взяли за бары - че скорую не вызвал, соседей не напряг в райцентр отвезти, да хоть сельскому фельдшеру показать... А в ответ - помре - така його доля... Сука...
Уродство моральное - оно ниже плоскости наркомании и алкоголизма лежит. Вот что страшно.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 16.03.11 14:08
Sera
Bodun
описанный тобой случай, когда дети родятся от того. что нет денег на контрацепцию и нет головы, чтобы просто вынуть член, и наркомания - это две разных вещи. Они имеют разную социальную природу.
Как правило, наркотики употребляют люди более-менее имеющие деньги, и уж в любом случае стоящие выше по уровню умственного развития и по социальному положению чем описанные тобой персонажи.

Наркотики - заразны,в первую очередь в силу того, что человек их принимающий, особенно на первом этапе принятия наркотиков -в общем и целом более социально значим, и имеет более высокий уровень жизни, чем то быдло, о котором пишешь ты.

Именно поэтому наркомания заразна, она притягивает, она подсвечена неким положительным фоном благополучия и социального статуса принимающих наркотики, в отличи от глубоко отрицательного фона таких вот вурдалаков, о которых ты пишешь.

ЛЮБОЙ осудит описанного тобой, даже сосед - селянин. Для этого не надо ни доводов ни мотивов, ни аргументов ни убеждений. Осуждение будет у ЛЮБОГО на уровне ИНСТИНКТОВ НЕПРИНЯТИЯ.

Так вот, беда наркомании в том, что ДАЛЕКО НЕ У ВСЕХ есть инстинкт непринятия наркомана, он сразу не виден, он часто с виду - хороший человек. И о его наркомании узнаешь, когда уже испытываешь к нему дружбу, что просто НЕ ДАЕТ появиться этому инстинкту.
Именно поэтому в обществе НЕТ такого уж сильного непринятия наркомании, и как следовательно - есть ее развитие, которое ПРОСТО НЕ ВИДНО, в отличие от ОЧЕВИДНОЙ ВИДИМОСТИ вот таких вурдалаков.

Она как радиация. Все знают что опасна, но ее не увидишь не пощупаешь, не сразу поймешь, не разберешься.
ПОЭТОМУ ОНА НАМНОГО СТРАШНЕЕ.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 16.03.11 16:47
thlaspi
Точно точно, у меня было несколько сотрудников, про которых выяснилось что они наркоманы со стажем, но я например никак об этом не догадывался. При ежедневном общении были заметны некоторые странности и возникало некоторое неприятие, но это укладывалось в рамки естественного поведения - думаешь, люди-то разные, ну и что если он глаза прячет или от работы отлынивает, наверное характер такой у него.

Re: про наркотики.

СообщениеДобавлено: 20.03.11 22:28
Sera
http://news.mail.ru/incident/5534371/
вот замечательная ссылка.
в америке с 9 лет уже кокаином отравляются