сбил пешехода, будет ли уголовное дело?

[migol]

Отменяются часто, но в основном по жалобе потерпевшего. Так что с потерпевшим никаких конфронтаций, лучше не обостряй. Закон как дышло- сам знаеш. Кроме того, дела с тяжкими возбуждаются не только по заявлению потерпевшего, но и по самому факту. Т.е. терпило претензий может не иметь, а сам факт подлежит уголовному преследованию. Тучи над головой у тебя развеялись, это я тебе так, на будущее. Ремонтируйся и забывай.

[Mr. F@st]

думаю, чьтобы обжаловать потерпевшему придёться нелегко. Там заплатить, сям заплатить, всёж в деньги упераеться. Я правильно понимаю?
зы:

Тучи над головой у тебя развеялись, это я тебе так, на будущее. Ремонтируйся и забывай.

уже отремонтировал, забываю. Но всё же след остался.

[Константин]

По-моему вообще нужны просто свидетели и медэкспертиза. Свидетели для того, чтобы могли подтвердить то, что человек переходил дорогу в неустановленном месте и то, что за тобой не было превышение скорости. А медэкспертиза для подтверждения того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По-моему твоей вины здесь быть не должно. Пешеход сам виноват.

[uffo]

Отделался лёгким испугом . поздравляю. Но меня коробит, когда ты пишешь : примерно
зы : у пешехода открытый перелом ноги, рёбер и т.д.
ты хоть в курсе что зы - это аналог улыбки?

[Shurrr]

ЗЫ - вообщето ленивое P.S.

[Mr. F@st]

uffo
спасибо. С чего ты взял что"зы" это аналог улыбки?

Shurrr
нууу ты уже разъяснил. Благодарю

[ScorpionChia93]

Shurrr
+1
uffo
Видимо у всех разные представления о смайликах и сокращениях... Смотри раскладку клавы, потом совмести PS и ЗЫ

[grin47]

Поднимаю тему.

Друг 9 мая сбил пешехода. Двигался по реверсивной четвертой полосе (в каждую сторону еще по три), с правой стороны шла девушка, стояла на третьей полосе, повернула голову вправо (!) и шагнула ему под колеса. Его скорость, и скорость потока, была 80-90 км/ч при разрешенных 60. Еще уточню, но по-моему, в схеме дтп указали скорость 86км/ч.

В машине были еще 4 человека(меня не было), все всё видели, но показания, данные гибдд, несколько расходятся. Одни заметили её за 20м, другие за 5м. Еще есть свидетель из пешеходов, она на нашей стороне.

Пострадавшая 19лет была пьяна, двигалась НЕ по переходу. Повреждения: открытый перелом колена, локтя, обширная гематома, ушиб головы. Подробности про состояние и факт опьянения врачи не говорят:"Только по запросу прав.органов"

Её отец и дядя требовали сначала 30тыр, потом, когда водитель привез деньги, потребовали 100тыр. Он не отдал. Я посоветовал ничего им не давать и вообще дальнейшее общение вести исключительно в бумажном виде через милицию, адвокатов и т.п. Если всё таки надумает встречаться, пусть обязательно берет диктофон.

Предстоит экспертиза. Будут проверять, на каком расстоянии он её заметил.

Что парню грозит?
Как узнать, освидетельствовали ли её на состояние опьянения? В какой срок после дтп возможно подобное освид-ние?
Возможно ли повлиять на экспертизу?

Что еще нужно, спрашивайте, узнаю и напишу.

Нашли её аккаунт вконтакте. Она эмочка и там множество цитат, заметок типа "жизнь дерьмо, лучше сдохнуть". Можно ли это привязать к делу и как правильно зафиксировать эти данные? Скоро их могут удалить, если допрут.

[padla bear]

Сам не юрист,но довольно таки часто с такими вещами сталкивался,кое что могу посоветовать,но это в каждом отдельном случае зависит от кучи независящих от того водителя причин,включая как к нему отнесёться следователь и с какой ноги встанет судья.

Что парню грозит?
Как узнать, освидетельствовали ли её на состояние опьянения? В какой срок после дтп возможно подобное освид-ние?
Возможно ли повлиять на экспертизу?

1.от штрафа за привышение и небольших затрат на её лечение до2х лет условно и без в.у.с полной выплатой морального и материиального вреда
2.Мед осведетельствование должны пройти оба участника ДТП,причём если водила может просто в трубку дунуть,то при госпитализации пострадавщего,обязательно и во всех случаях берёться кровь на анализ,это нужно прежде всего самим же врачам для последующей диагностики и проведения востановительных действий.Вобщем это первое что делают сразу после как двери скорой закрылись.Но потом в принципе если родственники быстро суетяться и имеют определённые бабосы и связи результат алкотеста может быть исправлен ещё до передачи документов дознавателю
3.Незаконно,но можно.
Что бы узнать что да как с тёткой надо обратиться к следователю или дознавателю который тянет его дело.Экспертиза на которую его скоро вюзовут,будет сведена к тому,что будут замерять повторно тормозной путь от начала,до столкновения,чем он короче тем позже заметил,в идеале лучше когда он начинаеться после,а чем длиннее тем хуже(значит заметил давно,а не соблюдал скоростной режим в данном дорожном условие).Сейчас надо ходить почаще к следаку,показывая свою лояльность и участливость к делу,хорошобы паралельно с этим искать выход на него через знакомых и сослуживцев,адвоката в данном случае лучше брать из бывших ментов,которые вхожи к начальству и неформально могут влиять на ход следствия.Денег можно дать немного родственникам,но только под расписку с точным указанием для чего,и желательно с хотябы двумя подписями её близких родственников,на суде это будет весьма гуд.Ну там много ещё каких заморочек.Вобщем если дело вобще до суда не доводить,то можно просто предложить родственникам договориться о вменяемой сумме(по суду вобще всегда меньше выходит)и закрыть дело по договорённости сторон.Какой то 100% совет как отделаться лёгким испугом врятли кто даст,приведу пример из жизни:два знакомых первый наглухо бъёт трезвого велосипедиста на встречки,другой тоже насмерть -пьяного скутериста на своей полосе,первому год без прав и 180 тр в ползу пострадавших ,второму 3-условно,3-без прав и 350тр родственникам,вот так вот судьи встают с разных ног.

[Sera]

grin47

с правой стороны шла девушка, стояла на третьей полосе, повернула голову вправо (!) и шагнула ему под колеса.

Пострадавшая 19лет была пьяна, двигалась НЕ по переходу.

все это в нашу пользу, конечно...

Повреждения: открытый перелом колена, локтя, обширная гематома, ушиб головы.

не суть важно что повредилось, важно что после выздоровления скажут врачи эксперты - насколько сильной была утрата трудоспособности и на какой срок. От этого будет зависеть какая будет тяжесть вреда здоровью - средняя или тяжкая.

Подробности про состояние и факт опьянения врачи не говорят:"Только по запросу прав.органов"

да ты не думай, менты сделают такой зарос, и водиле расскажут об ответе.

Его скорость, и скорость потока, была 80-90 км/ч при разрешенных 60. Еще уточню, но по-моему, в схеме дтп указали скорость 86км/ч

парень превышал, это отягчающий для него фактор, но если перехода там нет... В общем тут и начинаются "качели"... Хотелось бы понять как в документах оказалась записана скорость 86 км/ч. Каким прибором ее удалось измерить столь точно? или ДТП случилось прямо по камерой? тогда и видеозапись - главное доказательство... и об остальном говорить незачем...

В машине были еще 4 человека(меня не было), все всё видели, но показания, данные гибдд, несколько расходятся. Одни заметили её за 20м, другие за 5м. Еще есть свидетель из пешеходов, она на нашей стороне.

если бы показания совпадали - значит они были бы заранее подготовленными". Все люди - разные, видят по разному, замечают по разному. Поэтому один заметил за 5 м, второй за 20. Это нормально.

её отец и дядя требовали сначала 30тыр,

а за что? умиляет всегда...
проишествие зафиксировано, проверка идет и без чьих то заявлений или отказов. Тут важен сам факт случившегося, а не то имеет ли кто то к кому то претензии... Значит по сути платить то не за что... Тут уж если и платить то ментам. Но и то платить с умом. Не на месте оформления, а потом, когда эмоции улягутся, будут получены консультации, будет понятно как тяжело пострадала девушка, велика ли кажется вероятность, что виновен будет водитель и т.д. Когда ситуация станет более просматриваемой, тогда и принимать решение. Главное в таком случае зачастую тоже и не опоздать, потому что , если допустим, ситуация будет складываться так, что вред будет у девушки тянуть на тяжкий, а водитель будет виновным - то это уже уголовное дело.
А вот если бы в этот момент правильно дать на лапу ДО МОМЕНТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВРАЧЕЙ ЭКСПРТОВ - то вред может оказаться средним, и тогда уже будет не уголовное дело, а только административное. А административное дело - это уже не судимость, а только лишение прав на полтора года, или штраф 2.500 рублей. И вот тут, если удасться дело перевести в разряд административного - ТОЛЬКО ТУТ НАДО ПЛАТИТЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ, чтобы она САМА ПРОСИЛА МЕНТОВ НЕ ПЕРЕДАВАТЬ ДЕЛО В СУД НА ЛИШЕНИЕ. И ПЛАТИТЬ МЕНТАМ ЧТОБ НЕ ПЕРеДАВАЛИ, Тогда менты могут просто оштрафовать сами, и ВСЕ, даже без лишения.
Бывает, что с потерпевшей удается договориться, а с ментами - нет, тогда потерпевшая просит НЕ ЛИШАТЬ, а менты все равно передают в суд - тогда потерпевшая приходит в суд и тоже просит не лишать. судья в этом случае, обычно не лишает, а штрафует. Для более благосклонного к себе отношения, водителю НАДО сейчас узнать о всех своих непогашенных штрафах - И ВСЕ ОПЛАТИТЬ!!! Бывает, что из-за этого срывается вся схема, когда все на мази и потерпевшая сама просит.

Предстоит экспертиза. Будут проверять, на каком расстоянии он её заметил

не совсем так. Чтобы не тыкать пальцем в небо - когда назначается экспертиза - водителю дают ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об экспертизе. Там есть перечень вопросов на которые должен ответить эксперт. Перечень вопросов эксперту - в студию.

Как узнать, освидетельствовали ли её на состояние опьянения?

спросить у мента, который ведет дело.

в какой срок после дтп возможно подобное освид-ние?

в любой, но обычно делают сразу как доставят в больницу, иначе в этом нет смысла.

Возможно ли повлиять на экспертизу?

возможно, но в открытую тебе никто не скажет как. Тут главное понять не то, возможно ли повлиять, а то -нужно ли это.Если водятел итак невиновен - КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО ПОКАЖЕТ ЭКСПЕРТИЗА??? Вот если мы понимаем, что вина водителя очевидна, и не избежать отетственности, и нам надо ответственность уменьшать до минимума, тут ПЕРВОЕ - ЭТО РАБОТА С ЭКСПЕРТИЗОЙ.
Далее немаловажный для водителей момент.В последнее время наметилась очень нехорошая для водителей тенденция, что когда определяют ред здоровью - стараются сделать его максимально тяжелым. Если раньше перелом пальца - это всегда легкий вред, теперь иногда случается - что уже средний.В общем делается это специально, чтобы нагрузить водителей по максимуму, и ментам хорошо, и врачам. И потерпевшие рады, ведь они обычно хотят крови виновных... Это твоя родина, сынок.

Можно ли это привязать к делу и как правильно зафиксировать эти данные? Скоро их могут удалить, если допрут.

Заверение содержимого интернет страницы нотариусом - мало кто из нотариусов понимает как это делать, в Москве делает нотариус который находится в пер. Маяковского. (м.Таганская, марксистская)
Однако, это тоже мало что даст. Мало ли кто чего пишет в сети. Если она сама не признается, что сводила счеты с жизнью - эти странички - ничего не значат

[grin47]

важно что после выздоровления скажут врачи эксперты - насколько сильной была утрата трудоспособности и на какой срок. От этого будет зависеть какая будет тяжесть вреда здоровью - средняя или тяжкая.

Я сегодня узнал, что признали тяжкий вред и завели уголовное дело. Разве можно так до выписки пациента?

Хотелось бы понять как в документах оказалась записана скорость 86 км/ч. Каким прибором ее удалось измерить столь точно?

Рулеткой Водитель и пассажир говорили, что скорость была 60-70. Менты замерили тормозной путь и записали 86.

Если водятел итак невиновен - КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО ПОКАЖЕТ ЭКСПЕРТИЗА??? Вот если мы понимаем, что вина водителя очевидна, и не избежать отетственности, и нам надо ответственность уменьшать до минимума, тут ПЕРВОЕ - ЭТО РАБОТА С ЭКСПЕРТИЗОЙ.

Видишь, как всё поворачивают против него. Сейчас только эта самая экспертиза решит судьбу водителя. Эксперты реально работают независимо или менты могут склонить их решение в "нужную" сторону?

Блин, парень, конечно, не очень умно себя ведёт. Его "знакомый" адвокат рекомендовал заплатить родственникам пострадавшей и договориться с ними Предлагал ему своего хорошего (четыре выигранных дела для нашей семьи) адвоката, он пока отказывается.

[padla bear]

Эксперты реально работают независимо или менты могут склонить их решение в "нужную" сторону?

Состав экспертной комиссии:два гайца из протокола,следак или дознаватель(незнаю как у вас заполнен штат) и ментовский эксперт который подписывал первичный акт и схему дтп-это основные,далее кол-во участников может увеличиваться вплоть до независимых экспертов,со стороны твоего друга это он сам ,и все сведетели включая бабушку очевидца,побыстрому перекроют движуху в двух полосах,его машину поставят на предполагаемое место начало торможения сядут в неё и решат как и насколько он смог бы её увидеть и предотвратить наезд при меньшей скорости,поэтому я тебе и писал чем меньше тормозной путь до места столкновения тем лучше.Если есть сомнения,что экспертиза будет чисто формальностью,то твой друг вправе пригласить на неё своего адвоката и независимых экспертов.

[grin47]

его машину поставят на предполагаемое место начало торможения

Его машину (2114) нельзя эксплуатировать, морда хорошо разбита.

Если есть сомнения,что экспертиза будет чисто формальностью,то твой друг вправе пригласить на неё своего адвоката и независимых экспертов.

Обязательно посоветую. Но менты могут просто отмахнуться от возражений независимых и написать "как надо".
Завтра его вызвали в ровд, посмотрим, что скажут. Может, экспертизу уже назначат.

[padla bear]

grin47
Я немного нетак выразился его машину-это любая машина которую поставят на место его.

Но менты могут просто отмахнуться от возражений независимых и написать "как надо".

Независимая экспертиза отдельно проводиться,просто совместно с основной по техническим соображениям,так как они не смогут самостоятельно теже полосы перекрыть,но составляют своё заключение для суда независимо от гайцовского,что бы неписали "как надо",для этого и нужно присутствие адвоката,но незнаю как у Вас,у нас эту работу они выполняют максимально честно,если конечно не замазанны до этого были,но это крайне редко и дорого всю коммиссию мазать,и в данном случае люди просившие поначалу 30ку скорее всего неимеют таких средств,столько у нас стоит только обнуление алкотеста.

[Sera]

grin47

Я сегодня узнал, что признали тяжкий вред и завели уголовное дело. Разве можно так до выписки пациента?

тяжкий вред пока не установлен. Для его установления нужна экспертиза, она делается обычно по истечении какого то времени. Однако, еще до экспертизы врачи могут сделать справку, что вред ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО будет тяжким, в этом случае уголовное дело вполне может быть возбуждено. Но если потом (о чудо) окажется что вред не тяжкий - уголовное дело прекратят, и переквалифицируют в административное. А если водитель окажется невиновен - то и вовсе закроют. Но это ЕСЛИ. А тут еще пока не все ясно.

Рулеткой Водитель и пассажир говорили, что скорость была 60-70. Менты замерили тормозной путь и записали 86

дело в том, что существует официально утвержденная методика определения скорости по длине тормозного пути. Если машина без АБС, и есть след, то тупо у них есть формула - в нее подставляются следующие параметры: длинна следа, тип покрытия (поправочный коэффициент) и пожалуйста - вот вам скорость. На машинах с исправной АБС это не работает. Так что скорость то они верно определили ...

Эксперты реально работают независимо или менты могут склонить их решение в "нужную" сторону?

По закону эксперт должен являться независимым и несет уголовную ответственность за ложное заключение. Т.е. экспертизу НЕ может проводить тот же мент который ведет дело, или даже работающий с ним в одном подразделении.
Те менты, которые ведут дело - могут ПРИСУТСТВОВАТЬ при проведении экспертизы, (как и сам водитель).
Но экспертное заключение подписывают только эксперты и отвечают в том числе и головой за достоверность заключения - только эксперты. А не менты, ведущие дело.
ОДНАКО! менты всегда назначают проведение экспертиз в свои же ведомственные милицейские экспертные учреждения. Формально эти эксперты независимы и не являются работниками тех милицейских отделов,где ведется разбирательство дел. Но по факту, конечно, менты могут влиять на экспертное заключения, которые даются этими экспертами.
Менты гады, конечно, и достойны презрения, но давай подумаем, а надо ли им ментам при разбирательстве твоего дела специально договариваться с экспертами чтобы отягощать вину? Иногда они это делают, конечно, но наверное, не всегда. Бывает и так, что человек просто виновен, а менты и эксперты - просто делают свою работу. Поверь, такое тоже бывает.
Есть и независимые экспертные организации - самая известная из них ВЕРСИЯ, находится на ул. Матросская Тишина, рядом с известной всем тюрьмой. Реально самые квалифицированные эксперты там. Все прошли через госслужбу, все сохранили нужные связи, но работают на вольных хлебах. Надо обратиться туда, поговорить с тамошними экспертами, выслушать их предложения. И может быть даже заказать за свой счет экспертизу у них, потом донести эту экспертизу тому дознавателю, который ведет дело. пусть сравнивает. Если откажется принимать экспертизу сделанную без его назначения - обжаловать такой отказ в суд.

Блин, парень, конечно, не очень умно себя ведёт. Его "знакомый" адвокат рекомендовал заплатить родственникам пострадавшей и договориться с ними

а за что им поатить? Делу уже дан ход, и никакие оплаты его не остановят. Платить надо четко понимая что ты получаешь заплатив. Я не понимаю что получит водитель заплатив родителям девушки. Точнее понимаю - получит в глазах родственников чувство того, что водитель признает свою вину. Вот и все. А зачем за это платить? Если парню суждено получить срок по ст 264 УК РФ (пусть даже и условный по первости) - то судимость так и так будет, а если выяснится что он ни в чем не виноват, то тогда за что платить?

Вам нужен специальный человек (может адвокат, а может знакомый в милиции) который сможет выяснить у следователя его РЕАЛЬНЫЕ настроения. Тогда уже и принимать решения кому платить и сколько. А главное - ЗА ЧТО!

Подумав еще раз над всем этим - все же склоняюсь к тому, что вины водителя в этом случае нет. Т.е. не может быть ни уголовной ни административной (если вред окажется средним) ответственности.
А уголовное дело возбуждено лишь потому, что по таким случаям надо проводить экспертизы, а назначить экспертизу без возбуждения уголовного дела нельзя. Т.е. возбуждение уголовного дела сделано не для обвинения водителя а для выполнения техническо-бюрократических функций. По крайней мере мне хочется в это верить.
По сути есть лишь гражданско-правовая ответственность водителя, но она есть всегда, поскольку водитель управляет источником повышенной опасности. Тут ответственность есть даже когда нет вины. Но гражданский суд - это совсем другая история и мы говорим не о ней.

настоятельно прошу выложить сюда копи и постановления о возбуждении уголовного дела, и Постановления о назначении экспертизы.

[Mr. F@st]

Приветствую всех присутствующих!
Расскажу о своём случае... о котором писал выше.
История продолжилась, хотя как я думал, всё закончилось благополучно путём закрытия уголовного дела в ГСУ.
Вообщем недалее чем в эту субботу приходит заказное письмо от пострадавшего. Я аж обалдел. Открываю - записулька формата а4 от пострадашего, перечислены его переломы, увечия, нанесённые моим т.с. и вообщем типа: "до обращения в суд предлагаю добровольно оплатить мне материальный (150.000) и моральные (50.000) ущербы..." И контактный телефон внизу приписан.
Прошло вродеб как 2 целых года... Опомнился (дтп было в 2009 году) Естессно, денежную сумму в 200.000 руб. не собираюсь ему так отдавать, только через суд... Ну вот как-то так...

зы: кстати, говоря, в 2009 году, когда он якобы хотел полюбовно решить вопрос сумму называл 300.000... дело тогда закрыли... тишина 2 года и сейчас хочет, отмечу 200.000 руб. где логика???

[Bodun]

По факту вымогательства, присовокупив предыдущее постановление - в суд.

[Mr. F@st]

Bodun думаешь будет результат?

[Bodun]

до обращения в суд - будет. Или ты у него услуг каких купил? Шантаж налицо. Бумаги о невиновности твоей есть, новые обстоятельства вряд-ли всплыли.
Если подаст в суд - в чем я очень сомневаюсь - лепи сразу контриск на починку авто - повреждения были зафиксированы в протоколе дела, как пить дать.
И не звони и не пиши этому идиоту... Письмо заказное - знач не отвертится, что это не он его посылал)))

[Crick]

Я бы подал встречный иск о вымогательстве. Тем более это не словесное, а есть письмо от него.
И в иске бы потребовал возмещения затрат на ремонт автомобиля!
Причём с ним ни в какое общение не вступай.

Если он такой долб..б, то пусть получит по полной!