ГИБДДШный развод

[Эль]

С такими камерами как в Химках и разводить никого не надо будет. Автоматически в карман граждан рука полицаев залезет.

[Sera]

Stanly
а интересно получается... Никто не написал в чем же была причина такого поведения камеры?

[Stanly]

еще не придумали наверное на кого свалить.)))

[Мatador]

еще за проезд на красный на каждый сфетофор надо по камере влупить - это действительно бы было направленно на снижение дтп, а не наполнение бюджета. Не знаю как у Вас, а у нас на всех мостах стоят. Пешеходов там отродясь не может быть, можно было бы и 100ку ехать. А ннет - на 71 км настроенно.
А вот на светофорах можно и за выезд на красный, и за пролет и за выезд на заполненный - может хоть пробок стало бы меньше.

[ford1972s]

Мatador
+500,я б за проест на красный и выезд на заполнненый ещё и к исправительным работам приговаривал,может та скотина,что так делает, припозорилась бы с метлой на улице,т.к. наказание деньгами как бы и не наказание.

[Sera]

т.к. наказание деньгами как бы и не наказание.

не соглашусь. Штрафы растут и сильно. При этом вообще вся жизнь дорожает. а зарплаты не растут. Так что это больное наказание

[ford1972s]

Больным это наказание будет для меня.Для хозяина Рейнджа какого нибудь,сам понимаешь, нет.

[Bodun]

В незалежной показания видеорегистраторов чудесно приобщаются к делу, менты целыми отделениями с работы вылетают.
Административку у нас тоже еще нужно доказать - хоть в наших законах про это ничего нет, но Украиной подписаны международные конвенции о правах человека, которые по статусу выше закона Украины, и как только всем про это напоминаешь - сразу становишься "презумпционно невиновным", иначе да - прессуют, мол сам доказывай.
Sera
Мне пофигу на их официальные игрушки - радары без фото-видео у нас без двух свидетелей, которые могут подтвердить что показания принадлежат конкретно тебе - не конают. Потому в протоколе ставим прочерк о свидетелях, чтоб не вписали, суки - и идем выигрывать суд за 5 минут.
У нас вообще за них конкретно взялись:
http://roadcontrol.org.ua/
Ознакомьтесь ради интереса.
Лично у меня уже выиграно несколько дел. А таких у нас много - как штрафы взвинтили - народ массово стал юридически грамотным. Менты, кроме особо одаренных, уже боятся взятки брать)))

[Мatador]

у нас как бы с фенами давно не стоят. А с фото спорить

[Bodun]

При наличии еще хоть одного авто на дороге в снимке - на раз-два. Не аттестован снимавший гаец - туда же. Просрочен или не выдан метрологический сертификат - туда же. Нарушена пломба - туда же. У нас эти радары вообще скорость заправки выше 80 кмч фиксировали)))

[Мatador]

а может и у нас такая байда? ведь за решение проблемы на месте - они же удаляют фото. Взломанные они получается?

[Bodun]

Учи законы. Очень здорово помогает уйти от ответственности. За снятую с прибора пломбу еще тебе отсыпят... Или денег, или пилюль.

[Grenkin]

У нас эти радары вообще скорость заправки выше 80 кмч фиксировали)))

Не, ну АЗС, допустившую превышение скорости, за которое штраф почему-то прислали попавшему рядом в кадр автолюбителю, зафиксировал чудоприбор украинского производства "Визирь". Так их сразу решением суда еще в начале 2010 года и запретили к использованию. Сейчас гаишники мериканские TrueCam юзают.
Отакэ:

trucam.jpg (49.88 КБ) Просмотров: 7712

[Dronchik]

Новая развлекуха!
http://www.youtube.com/embed/nHpAMSal6uk"

[ford1972s]

Dronchik
Давно эта тема не всплывала.Куму лет 10 назад глаза выкололи в правах,он поменял их.

[Sera]

Для хозяина Рейнджа какого нибудь,сам понимаешь, нет

в нынешнее время - крутизна твоей тачки - авно уже не показатель сколько у тебя денег, а показатель сколько ты должен. Так что и им больно. Общался знаю. Поверь.

но Украиной подписаны международные конвенции о правах человека, которые по статусу выше закона Украины,

Россией тоже они подписаны. И толку? Попробуй в Российском суде сослаться на них. Засмеют.

радары без фото-видео у нас без двух свидетелей, которые могут подтвердить что показания принадлежат конкретно тебе - не конают.

а в какой статье какого закона (Пусть и Украинского) это написано? В России - таких ограничений нет, поэтому прекрасно охотятся ГАЙцы со старыми радарами без видеофиксации.

как штрафы взвинтили - народ массово стал юридически грамотным

В России это не помогает, по той простой причине, что юридическая грамотность помогает, когда суды и менты руководствуются ЗАКОНОМ. А у нас ни менты ни суды законами НЕ руководствуются. Поэтому юридическая грамотность кроме улыбок ментов и судей ничего не вызывает. Они в своих креслах - БОГИ и желание их левой ноги - ЭТО И ЕСТЬ ЗАКОН.

При наличии еще хоть одного авто на дороге в снимке - на раз-два

В России при распохнани прибором, ведущим запись автомобиля - происходит так же распознание номера авто, скорость которого измерена. Этот номер появляется В КАДРЕ крупным шрифтом. Это является доказательством, что виноват именно ТЫ, хоть 20 машин в кадре будет.

Не аттестован снимавший гаец - туда же.

В России таких ошибок не делают - они все вовремя аттестованы

Просрочен или не выдан метрологический сертификат - туда же. Нарушена пломба - туда же

это детские ошибки менты (российские по крайней мере) их не совершают.

[Grenkin]

в нынешнее время - крутизна твоей тачки - авно уже не показатель сколько у тебя денег, а показатель сколько ты должен.

а в какой статье какого закона (Пусть и Украинского) это написано?

Статья 251 КОАП Украины. Доказательства

Доказательствами в деле об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решение дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшим, свидетелем, выводом эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технического прибора и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правила, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другими документами.

[Sera]

ну и где же в процитированной ст 251 КОАП Украины видно, что без 2х свидетелей показания прибора старого образца (без видеофиксации) недействительны?

[Grenkin]

Эта статья дает полный перечень фактических данных, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие административного правонарушения и виновность лица в его совершении. Может так будет нагляднее:
1) протокол об административном правонарушении
2) объяснения лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля
3) вывод эксперта
4) вещественные доказательства
5) показания технического прибора и технических средств, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи
6) показания средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения
7) протокол об изъятии вещей и документов
8) другие документы
Под какой из перечисленных пунктов можно подвести фактические данные, полученные с помощью технического средства без фото- или видеофиксации?

[Grenkin]

что без 2х свидетелей показания прибора старого образца (без видеофиксации) недействительны?

Проблема не в том, что показания не действительны. Показания никто не оспаривает, если прибор соответствующим образом поверен. Вызывает сложность установить чья именно скорость отображена на приборе. Я полагаю, что не моя, а инспектор уверен, что моя. В этом случае два свидетеля могут удостоверить, что лично видели, как инспектор направлял "Барьер" на мой автомобиль и фиксировал именно мою скорость, так как в тот момент времени в зоне действия радара не было других транспортных средств.
Поэтому ловить на фен им никто не запрещал, и протоколы выписывать тоже. Но доказать в суде они ничего не смогут - нет доказательной базы, установленной статьей 251.