сбил пешехода, будет ли уголовное дело?

[Sera]

Mr. F@st
вспомни сначал где расписывался и под чем.
Позвони, спроси у дознавателя.

[Mr. F@st]

Sera

Позвони, спроси у дознавателя.

кстати, когда я у него был, спросил не оставит ли контактный телефон для связи. Он сказал нет. Типа приезжай сюда.
Я хочу сделать независимую экспертизу. А потом уже и машину сделать.

вспомни сначал где расписывался и под чем.

что-то типа "обязуюсь не производить ремонт автомобиля"

[Sera]

Mr. F@st
Зачем тебе делать экспертизу? Для чего?
1. Если дело прекратят и отпустят тебя на все 4 стороны, и признают полностью невиновным (во что лично я не верю) - то тогда может потребоваться экспертиза, чтобы ущерб взыскать с пешехода.
Но ты же сам понимаешь, что при тких делах еще на пешехода в суд подавать - это как0-то некузяво. Да и выиграть суд - еще не равно получению денег.
Есть ли смысл ее делать?

2.Если будет административное наказние (а оно скорее всего будет) страховка тебе не положена. Зачем тогда экспертизу делать?

3. Уголовного дела у тебя полюбому не будет. Это мы уже выяснили, в административном деле нарушение такой подписки, если я правильно помню - не карается.
Меняй стекло, раз без него ездить нельзя, времянка у тебя есть, если прошло больше двух месяцев продли ее у донавателя. Меняй стекло и ездий.
Остальное пока на всякий случай не трогай. Но там остальное - оно такое, что и пофигу...

[Mr. F@st]

Sera
вот, наконец-то мне ты сейчас разъяснил этот момент. Всё, будут ставить себе лобовое стекло и ездить
p.s. ну да, из всех повреждений лобовое, бампер, фара. Фару тогда заклею тупо скотчем, а бампер сниму, если чё поставлю обратно.

[Mr. F@st]

как и обещал вот некоторые фотки...

/на самом деле лобовое стекло не так сильно ушло в салон. Машина стояла на улице два дня. Продовило под массой снега/


/нууу и вот вообщем-то всё на лицо.../


/минус бампер и правая фара/

[Mr. F@st]

Хоть убейся, не пойму, как у меня фара-то пострадала?

[Мищъ]

Да обе они целые, это просто на фото так получилось... эт самое... как там оно называецца... иллюзия отсутствия объекта, во
зы: Слух, Игорь, а отдай мне свой левый поворотник, все равно ведь он тебе не нужен) разъипешь ведь его, рано или поздно ... а так я тебе еще раз прокатицца дам

[Mr. F@st]

Мищъ
чего? Это твой поворотник на скотче прилеплен надо и второй для симетрии , а по существу: лучше ты мне дайка своё лобовое+бампер+фару , бугагагагааааааааааааа

[Мищъ]

вот именно, что мой прилеплен , а это не есть гуд, так что... давай иво мне в опсчем)
зы: ...ну пожалуйстО, дядь Игорь ...

[Mr. F@st]

Sera
вот собственно схема дтп... сорри за качество, конечно

[Mr. F@st]

Sera

подтверждение алкогольного опьянения пешехода:

[Mr. F@st]

Sera

выписка из больницы

[Mr. F@st]

Sera

показания якобы свидетельницы дтп, типа жены пострадавшего, хотя по факту они вот только что в загс подавать заявление будут...
Я в шоке был, когда читал. Она реально нихера не видела, прибежала она только когда уже её хахаль лежал в машине скорой помощи. Пишит тут: пешеход был сбил на пешеходном переходе, машина двигалась с огромной скоростью. Хм... да еслиб я сотку ехал пострадавший бы не выжил ИМХО.

[rage]

1) Твоей вены нет так как пешиход сам виноват -переход в неположном месте + пьян
2) Ты сам требуй возмишение ушерба так как машина повреждина не по твоей вене.
3) У следователя- Не за что не довай ему писать показание,пиши сам у тебя есть такое право.несогласен с пакозаниеми пиши что несогласен.
4) Скорасть не превысил,алкаголя в крови небыло- все ок.
5) Пешиход как известно тоже участник движения, когда он вышел на проежую часть тем самым нарушил 2 правила - переход в неположеном месте,создав тем самым опасную ситуацию и повредив твой автомобиль.
6) Венить надо не себя а прахожива

ВАЖНО ЗНАТЬ- следаки хотят быстрее закрыть дело похер в чю сторону,у них есть статистека по раскрытиям и наказанием,если дело зависнит ему и минус. Распрастаненный метод- он пишит показания с твоих слов но по другому при етом вписывая то что надо ему а не тебе для быстрого закрытия дела. На дапрос бери с собой адвоката или пиши показания сам. /Не в коем случии не пеши раскаевания и презнание а также чистосердечное тем самым потписоваеш себе признание.

7) Шли одваката за матеряломи дела*копия*-Предлог- для страховки и требования компенсации- тем самым узнаеш паказания свидетелей и будеш к ним готов.

[Mr. F@st]

Sera

...а это показания моего первого свидетеля.

[rage]

Mr. F@st

первые СП-
Свидетелские показания Ху*ня-кто так берет - где время,где место точное,рядом с чем,где цвет машины,где написано почему она там очутилась,где как выглидел водила,где как ето произашло,по каким критерием она оценивала скорасть,время суток,и Каково ХУ*Я следак дал ей читат твои покащания?



СОВЕТ- РУКИ ВНОГИ ,беги к Наряду скорой каторая обслуживала вызов,чтоб они дали показания четко и понятно где лежал человек и когда поступил вызов и что было в мелчайшех подробностях!!!
Чем больше свидетелей от твоей стороны тем лутше.

Вторые СП
Это уже нормально но нет утачнение где это было и во сколько+опять цвет и марка машины-обязательно должен персутсвовать адресс дома так как это превязка места ДТП + с какова конца дома или подезда.

[rage]

Mr. F@st

А нде потпись на последним доке- нет подписи -туалетная бумага
нет фразы написано собственноручно- теалетная бумага!!!

[rage]

Проанализировав все это.

Тебя ведит на бойню как быка.

Отсутсвие подписей на сидетельских показания с твоей стороны свидетельсвуют о том что следак пытается закрыть дело не в тою пользу. так как без подписей для суда или следствия это просто бумага.

Быстро за адвокатом - только нормальным
-пускай гатовит встречный иск по ущербу и повриждения авто.
+ азнакомится с делом и пистонов вставляет следаку + давит на неграматность офармления документов

[Mr. F@st]

Sera

показания второго моего свидетеля:

[rage]

Mr. F@st
опять подпись отсутствует